[社論]未經驗證而指定總理的後果

由於國會昨日以多票否決了國務總理指定人的任命同意案，使因兒子們的腐敗等問題喪失了國政掌握力度的金大中政府受到沈重的打擊。由於應短期內總管內閣的總理位置空缺，非常令人擔心如公職綱紀鬆懈等所有行政部日益突出的“任期末現象”會否加劇。

金總統應盡塊提出新的總理候選人並獲得國會表的決通過。應乾脆取消沒有憲法規定的總理代理制。

發生國會否決對總理指定人的任命同意案，其根本責任只能歸咎于具有任命權的金總統。因爲據分析，當初指定張氏爲代總理的“政治算盤”事出於對女性總理這一特殊“招牌”的利用，以順利通過在野黨占多數的國會的任命同意表決。

事實上我們確實對象徵女性社會地位提高這一點上寄予了厚望，但作爲國政二把手的總理，其道德與資質、國政運營能力等理應優先於性別。如果因爲是女性而降低要求，這難道不是另一種性別歧視嗎？

聽證會過程當中張指定人沒能滿足國民們對首位女性總理的期待。從博士學位研究生院的記錄問題、公寓不法改造等，一直到房地産投機嫌疑，從各方面暴露出了否定的一面。特別對於各種疑惑表現出推卸責任、改變說法、自我辯解等一系列態度，使國民們大失所望。

女性總理指定人在國會的任命同意案上被否決是一種遺憾。但有一點是明確的，即被否決的原因並不在於她是女性，而在於作爲總理應具備的道德與資質問題上。對此，政借如果有人打著“女性幌子”去怨天尤人的話，很容易歪曲問題的本質。