[社論]缺乏能勝任總統職務的人物

民主黨政策委員會委員長李海瓚日前發表了許多“不恰當”的言論。人們從他的發言中發現﹐他嚴重缺乏自我反省的態度。他說﹐後任總統需要忍耐﹐要具備說服和仲裁的能力﹐但朝野候選人當中還沒有一位具備這種條件。然而﹐需要忍耐﹐具有說服和仲裁能力並不僅限於後任總統﹐現執政黨也迫切需要這種態度。我國如今濱臨危機並不完全是因為經濟蕭條﹐而是政治界缺乏足夠的力量有效解決經濟問題﹐

不能提出未來藍圖。我國國民為此對我國政治感到失望﹐從而加劇了社會的分裂。

去年﹐我國發生“租賃議員”問題後﹐我國事實上陷入了“政治真空”狀態。在社會各個領域你爭我斗﹐拼得你死我活。

執政黨一直認為﹐政治癱瘓應歸咎于在野黨老是扯執政黨的後腿﹐既得利益者和反改革派是絆腳石。試問﹐執政黨是真正以耐心的態度在說服在野黨嗎﹖執政黨為了解決社會各階層之間的矛盾和對峙全力以赴了嗎﹖正好相反﹐執政黨以數字上的優勢﹐強調強而有力的政治﹐改革和反改革派的二分法思維方式加大了整個社會的矛盾和分裂現象。

作為執政黨政策委員長的李海瓚﹐應在談論下任總統的資格之前﹐首先對執政黨的領導能力進行反思。在剩下的任期中更加努力工作﹐使國政恢復正常。

當然﹐由於我國地區主義極為嚴重﹐因此﹐在下屆大選中無論由誰掌權都會遇到很多困難。因此﹐執政黨應致力于解決“某特定地區黨”現象﹐消除國民地區主義情緒。但執政黨仍熱衷于推行三黨聯合﹐維持地區對峙結構﹐實在令人痛心。

執政黨政策委員長將這些問題拋開不談﹐卻強調下屆大選之後有可能出現危機﹐其用意是否要擴散危機意識﹐趁機修改憲法和重組內閣﹐進而再次掌握政權呢﹖選擇總統的決定權在國民的手裡。在距下屆大選尚有一年半的今天﹐李海瓚輕易斷定沒有勝任總統職務的人物﹐夸大其詞地強調會出現危機﹐這只能導致更加嚴重的政治動蕩﹐助長整個社會的不安心裡。