不久前，美國富翁對布什政府試圖取消繼承稅制度，提出了強烈反對.這一消息給韓國社會帶來巨大沖擊.
比爾‧蓋\茨,巴菲特,索羅斯等120個世界性富翁反對取消繼承稅制，理由是：“這將導致貧富懸殊日益拉大”.他們還懮慮，取消繼承稅制度將給美國捐贈文化帶來致命性打擊. 這就意味長著，為了逃避昂貴的繼承稅，自愿捐贈的美國富翁將不會像過去那樣捐贈，從而破坏美國的捐贈文化.
我國進入90年代以來，企業的社會茲善活動日趨增加.全經聯1999年底進行的調查結果表明，企業的捐款活動的大部分資金來源于企業財團.企業財團的總事業費規模從1995年的4115億韓元增加到1999年的1.7萬億韓元.大部分資金投向建立文化設施,社會福利,振興學術与教育等方面，并且對藝術與體育活動的支持也日益增加.
另据全國經濟人聯合會(以下簡稱為全經聯)調查，147家被調查企業中有一半以上將超過1%的經常收入用以社會服務活動.其費用超過經常收入5%的企業也高達30多家. 企業工作人員的慈善活動也越來越多.
其實，韓國企業提供了很多捐款.從企業捐款在國家整個捐款所占的比重來看，美國為25%(以1998年為標准)，而韓國則高達60%. 換句話說，與個人相比，企業拿出更多的捐款.
然而，國民仍以冷靜的眼光來看待企業，原因何在？
三星經濟研究所首席研究員李相玟表示：“韓國企業進行的慈善活動大都是為了平息不滿輿論而不得不進行的一种“稅收性質的慈善”.或者企業主為了展示自己的財產而進行的“展現性慈善”.因此，韓國企業的慈善活動缺乏自愿性與持續性.”
除此之外，企業人士不愿意以個人的名義捐贈而要設立公共財團，以企業的名義捐贈.這也是阻礙成熟捐款文化的弊端之一.
全經聯將于3月14日出台“全經聯1%俱樂部”.該俱樂部因提出了不同的捐款方式而備受人們的關注.所謂“全經聯1%俱樂部”，是指將經常收入的1%用以社會服務活動的企業俱樂部.目前，有現代牙山,三星,LG,SK,浦項鋼鐵,東亞制藥,韓華,柳韓Kimberly等88家公司申請加入該團體.
李研究員指出：“為了形成成熟的企業慈善文化，企業要充分認識到，捐贈或慈善活動是一种為了建立“信賴”社會資本而進行的投資活動.并且，在特定部門集中提供捐款等，需要采取特殊的戰略，進行慈善活動.”
比如，比爾‧蓋\茨主要向教育捐贈，索羅斯捐贈給世界民主化斗爭，而Ted Turner 則對環境活動捐款.
他指出，就像他們那樣，韓國企業也要建立捐贈等于投資的觀點.
延世大學經營學教授朴憲俊指出：“在企業捐款文化不完善的情況下，敦促企業捐款是沒有道理的.” 他說：“我國沒有對捐款提供充分的稅收优惠.有關捐款的法律制度并不完善.但更重要的是缺乏成熟的捐款文化.”
他指出，韓國沒有像別的國家那樣，以捐款人為名稱的建筑物和獎學金不多.這歸咎于不成熟的韓國文化.
About Dong-A Ilbo