在德國實現統一之前最后一次召開的德國建國50周年慶祝典禮上,前蘇聯共產党總書記戈爾巴喬夫曾說,誰來得過晚,誰就喪命.這句話意在東德政權將難以為繼.
歐洲共產主義崩潰,這給北方的領導階層帶來了莫大的沖擊.然而,北方堅持認為那些國家之所以崩潰,是因為他們脫离了共產主義的正軌.他們致力于克服他們所面臨的嚴峻的現實.結果,北方政權最終保住了生命,但是由于其強硬的政治傾向,卻付出了昂貴的代價.
目前,人們圍繞韓半島問題展開爭論的焦點主要是北方是否會變化,變到什麼程度.用典型的話來說,北方政權已知道只有兩個選擇,即：要麼适應時代的變化,要麼坐以待斃.很多人認為,掌握政權的領導階層為了維持政權會選擇“适應”.
雖然北方政權避而不用“改革”一詞,但是,近些年來,北方的确發生了變化.北方繼1998年修改憲法之后,接著對面臨危機的產業進行結构調整.不僅如此,考慮到中央集中分配體制失敗的經驗,積極推行對商業領域的結構調整.
由于缺乏足夠的資料,很難對北方的政治變化做出預測.部分北方問題專家認為,目前北方領導階層內部圍繞理念問題正在展開激烈的爭論.据有些報道說,金正日委員長為了積極應付各种挑戰,強調改革開放的重要性.
然而,北方政權能否有效推行改革開放,關鍵問題仍有待觀察.北方能否謀求在北方體制不受到威脅的前提下,既能維持政權,又能推行經濟改革的生存戰略？据部分專家預測,經濟自由化有可能導致政治民主化,隨之,共產党的獨裁體制將會閉幕.
一位韓國學者曾指出,若沒有南方因素,北方也酗韙什磣韟面嬰瑽麰眸}放.這种看法頗具說服力.因為這間接提出,北方推行改革開放存在結构性限制.而這里所說的結構性限制正是指南方.若北方失去意識形態并放棄共產主義經濟體制,北方政權就失去存在的意義.只要有南方的資本主義體制,在北方就難以建立資本主義社會.
從這种角度來看,韓半島的情況與中國有所不同,而與80年代德國有所相似.為了追求在理念上有別于西德的道路,東德的共產主義者堅決拒絕任何形式的改革.結果,正如戈爾巴喬夫所言,受到了喪命的懲罰.韓半島有可能重蹈歷史的覆輒.
Ronald Meinardus /The Friedrich-Naumann-Foundation (FNF)韓國辦公室代表
About Dong-A Ilbo