曾經以為﹐在當前政權之下是沒有禁止流言蜚語這一概念的.在過去軍政時代受流言蜚語之非議﹐遭到獨裁政府彈壓的最大受害者正是當今的執政黨啊﹗
查一下國會記錄可以知道﹐當時的在野黨是這樣質問政府的﹕“何謂流言蜚語﹐何謂真實﹖你們能夠憑良心做出正確的判斷嗎﹖政治失敗﹑社會動蕩的時候﹐流言蜚語自然會出現﹐而伴隨政府的強權利刃﹐也必將愈演愈烈.”
正所謂照貓畫虎依樣畫葫蘆﹐上週﹐我們的‘國民政府’居然像軍政時代那樣﹐宣稱禁止流言蜚語﹗因為此間﹐‘政府專注于對北問題﹐所以經濟情況惡化了﹗’的言論在漢城四布﹐證券市場上也出現了‘某財閥集團的資金狀況現在非常困難’的傳言.
“對政策的非難將成為被管制的主要對象”-與政府的奇怪言論相呼應﹐民間則盛傳杜絕對政府要人的誹謗才是管制的真正目的.可不是嗎﹖這個預言可並非空話﹗警察四天前公佈的第一個‘收穫’就是對金大總統的誹謗案例.成為調查對象的是釜山30來歲一位男子在報社主頁上寫下的一篇文章﹐而其內容因為太過拙劣﹐我根本就不想去談它.
問題在於比這更醜陋無聊﹑令人作嘔的文章每天無數次地出現在計算機屏幕上﹐而為什麼單單把誹謗總統的文章當作流言呢﹖網絡上的文字暴力現象雖說是一個深刻的社會問題﹐可警察們要是聰明些的話﹐為了防止其他流言的出現﹐將此類涉及總統的事件閉眼放過似乎更為上策.
股市上的謠言也是如此.雖然不能放過對企業的無端中傷﹐但是‘在流言中買進﹐在公告中賣出’﹐流言似乎已經成為一種重要的股市信息了.問題是可靠性﹐是否被這些謠言所迷惑全屬投資者個人的判斷.對特定企業的惡性流言﹐企業還可以運用法律武器來保護自己嘛.
96年﹐安企部（國家安全企劃部）也曾經對此類社會信息流傳舉起過利刃﹐可由於出現了調查傳聞﹐股價大跌﹐令政府非常棘手﹐非但沒有斬斷此類謠言的製造源﹐到今天反而愈傳愈盛.反正信息流傳都是根據需要與提供的市場原理出現的﹐只要有人需要就總會不斷出現的.言論管制能夠取得何種效果﹐真令人懷疑.
權威主義氾濫﹐相對處於劣勢的社會成員們無法敞開心扉的時候﹐流言就如同細菌開始繁殖了.越是病態的社會﹐流言愈發肆虐﹐看一下我國曆史上“流言蜚語通訊”和“‘據說’廣播”出現在什麼時代﹐就立刻明白這個道理了.政權的政治統治能力與民眾的意識水平與那時有著天壤之別﹐為什麼流言肆虐居然發展到了調查機關出面干涉的程度﹐恐怕作為當事人的政府是最清楚不過了吧.
圍繞執政黨現狀出現的噪音﹐公共機關的降落傘人事與國稅廳﹑警察廳人事方面出現的地方主義﹐民眾眼中的叫人牽著鼻子走的南北關係問題﹐與工會一面進行背後交易﹑一面裝模做樣的公共機構改革﹐失去動力的結構調整與危機四伏的經濟現狀等問題盤根錯節﹐有關政權輿論上的各種不利因素正是滋生這些流言蜚語的土壤.在這種情況下﹐無論採取多麼強有力的措施﹐輿論都會繼續製造這樣那樣的傳言的.
解決的辦法在哪裡呢﹖非常簡單.政府認真反省﹐不去做成為流言滋生源泉的那些事就可以了.如果沒有這樣的意願和勇氣﹐還另有一條出路.只要做一個無論誰罵什麼都寬宏大量﹐對任何謠言都能泰然自若的政府就可以了﹗做一個正視批評﹑寬待反對言論的政府﹐難道不比做一個面對弊政病因﹐卻去掃除病態流言的政府要好得多嗎﹖﹗
About Dong-A Ilbo