權利機關和在野黨壹起動搖了檢方對元世勳的調查

正在調查國家情報院政治介入嫌疑的檢察院對前國家情報院院長元世勳適用了國家情報院法和公職選舉法，決定對其進行非拘留起訴。像國家情報院長這樣的權利機關負責人爲了讓執政黨候選人當選，介入到選舉過程的話，這是進行非拘留起訴就能結束的問題嗎？

元前院長涉嫌在去年大選中動員國家情報院職員，下達指示在數十個網絡社區利用數百個賬號上傳支持或反對特定候選人的回帖和贊同反對與否等標示，還接受了事後報告。檢方上個月曾拘留起訴了涉嫌在自己的推特上上傳10幾次“歌手殷智元是樸槿惠總統和已故崔泰敏牧師的兒子”的虛假傳聞的羅某。雖然兩個事件的性格不同，但是沒有人會認爲元前院長的嫌疑比羅某輕。但是元前院長卻是得到了非拘留起訴，這是失去公平性的措施。

檢方已經完成了國家情報院扣押調查和有關人士的傳喚調查，但是對元前院長的司法處理卻做得很慢。對國家情報院的調查可以說是蔡東旭檢察總長體制的第壹號調查。檢方在移交國政院事件後立即對元前院長采取了禁止出國的措施。檢方想通過拘留起訴元前院長，恢複跌倒低谷的威信。但是執政圈對此表示擔憂，說如果給元前院長適用違反選舉法的嫌疑，樸槿惠總統的當選就會出現瑕疵。

民主黨用“法務部長官黃喬安行使調查指揮權，不給元前院長適用違反選舉法的嫌疑、青瓦台民政首席官郭相道給檢方打了電話”等未經確認的傳言進行了政治攻擊，給檢方施壓。民主黨代表金韓吉在檢方還沒有表示起訴與否的時候就嚇唬說要以黃長官爲對象提出解雇長官決議案。不管是執政圈還是在野圈，給調查中的檢方施壓是可以危害政治中立性和公正性的行爲。

國家情報院介入政治的不幸曆史應該在實現民主化的時候消失。但是民主化以後國家情報院院長們接連介入到偷聽、政治介入等，遭到了司法處分。這是因爲政治權力將國家情報院當作政治道具。現在只能在法院判斷元前院長有沒有想讓特定候選人當選的目的，還是在進行對朝鮮心理戰的時候表出現脫軌或過激。