【社論】不允許“馴服檢察”或“政治檢察”

組成民主統合黨指導部的韓明淑最高代表和最高委員們表示最優先改革對象是檢察。 韓代表在前天的演講中表示：“不會就此不管檢察在過去4年的政治行為和調查。” 韓代表在盧武鉉政府在任時期受賄5萬美元的嫌疑在第一審和上訴審中都被判無罪。另被起訴的9億韓元受賄嫌疑也在一審中被判無罪。但是這還不是確定性判決。在這種情況下表示要調整檢察的說法作為黨代表是不確切的。作為裁判稽留中的刑事事件被告人，施壓於另一當事者檢察的行為可能會對裁判產生影響。

韓代表表示檢察改革的課題是廢除大檢察廳中央調查部、設立高層公務員腐敗調查處、引進檢察長直選制度等。雖然檢察長直選制度存在需要修改憲法的意見，但是廢除中央調查部、設立高層公務員腐敗調查處等可以進行討論。但是如果檢察改革演變成報復或施壓的話這會成為政治的“馴服檢察”、濫用權力。現實中在野黨也分明是一種權力。

不能將所有不利於在野圈的司法處理都歸咎於檢察的政治化。前議員鄭奉柱因為涉嫌散佈有關BBK的虛假事實而被關押是因為在大法院被判有罪。韓代表主張在法院收到無罪判決是因為“政治檢察”的調查和起訴存在問題，但是又不承認鄭前議員的有罪就是二律背反。

在國會本會議場引爆催淚彈的統合進步党金善東議員連續5次拒絕了檢察的出席要求。統合進步黨主張檢察對金議員的調查是“喪失理性的鎮壓”，但是用正常的眼光來看該事件離政治檢察或在野黨鎮壓存在很大的距離。這一時代扔催淚彈難道是什麼義士或烈士的救國舉事?

但是建房也有必要對於前KBS社長鄭延柱瀆職嫌疑被判無罪等接連發生的無罪判決進行反省。有必要檢查這是因為檢察的調查能力不足等無能還是當初因為政治目的強行進行了調查和起訴。對於部分檢察政治化問題的指責中不少話語需要傾心聆聽。檢察只有在不受到政權的風向和趨勢，成為法律執行者的時候才能克服政治施壓。