포항공대 철학과 교수 “수능 국어 17번 문항 정답 없다”

국어 임마누엘 칸트 인격 동일성 견해 지문 관련
‘오류인 추론 사용할 때만 3번 선지 정답 가능’ 주장
평가원 이의신청 게시판에도 해당 문항 10여건 접수
평가원 “관련 절차 따라 심사…25일 확정 발표할 것”

ⓒ뉴시스

2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역 17번 문항에 정답이 없다는 대학 교수의 주장이 나왔다. 수능을 주관하는 한국교육과정평가원은 관련 절차에 따라 심사를 거친 뒤 25일 최종 정답 여부를 확정 발표할 예정이다.

19일 교육계에 따르면 이충형 포항공대(포스텍) 철학과 교수는 한 수험생 커뮤니티 게시판에 “수능 국어 시험에 칸트 관련 문제가 나왔다고 하기에 풀어 보았으나 17번 문항에 답이 없어 보였다”는 의견을 올렸다.

이번 수능 국어 영역의 고난도 문항으로 꼽은 국어 17번은 독일 철학자 임마누엘 칸트의 인격 동일성에 관한 견해를 담은 지문을 읽고 푸는 문제로, 두뇌에서 일어나는 의식을 스캔해 프로그램으로 재현한 ‘보기’의 ‘갑’과 ‘을’의 주장에 대한 반응으로 적절한 것을 고르도록 했다.

평가원이 공개한 정답은 3번 ‘칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 ’생각하는 나‘의 지속 만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군’이다.

그러나 이 교수는 이 같은 문제풀이가 잘못됐다며 3번이 정답이 될 수 없다고 주장했다.

지문을 보면 ‘칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는 ’생각하는 나‘인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름 속에 지속한다는 것이었다’는 문장이 나온다.

이와 관련해 이 교수는 “의식을 스캔해 프로그램으로 재현하면, 본래의 나와 재현된 의식 둘 다 존재하게 된다”며 “이 경우 ‘생각하는 나’는 지속하지만 영혼이 단일한 주관으로서 지속하지 않는다”고 설명했다.

이 교수는 “‘영혼이 단일한 주관으로서 지속하지 않을 경우, 인격의 동일성은 보장되지 않는다’고 믿는 칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 ‘생각하는 나’의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장이 옳다고 판단할 것”이라며 “이 점은 사전지식을 사용하지 않고 지문과 보기의 내용만을 사용해 논리적으로 추론할 수 있는 사항”이라고 말했다.

이어 “이 같은 주장이 옳으면 17번 문항은 오류”라며 “17번의 답이 3번임을 보여주는 다른 좋은 풀이가 없어 보인다”고 했다.

이 교수는 또 “개체 a와 b 그리고 속성 C에 대해 ‘a=b이고 a가 C면, b도 C다’를 통해 풀 수 있는 문제라 생각할 수 있지만, 얼핏 당연해 보이는 이 풀이는 실제로는 잘못된 풀이”라고 설명했다.

그는 “갑은 ‘생각하는 나’에 대해서 말하고 있지 영혼에 대해서는 말하고 있지 않아서, ‘생각하는 나’와 ‘영혼’의 연결 고리가 필요하다”며 “이 둘의 유일한 연결고리는 ‘생각하는 나인 영혼’이라는 표현인데 지문과 보기 어디에도 나오지 않는 표현”이라고 했다.

이 교수는 “‘칸트 이전 견해에 의하면’이라는 표현을 부자연스럽게 특정한 방식으로 해석하고, 많은 사람이 사용하지만 실제로는 오류인 추론을 사용할 때만 3번 선지가 따라 나온다”며 “오류 없이 3번이 답이라고 하는 주장은, 깊은 사고 없이 실제로는 논리적 오류를 저지르면서도 단편적으로 일부 문구의 유사성만 가지고 선지를 고르는 방식”이라고 비판했다.

한편 평가원이 지난 17일까지 운영한 수능 이의신청 게시판에도 해당 문항에 대한 10여건의 이의신청이 접수된 바 있다.

평가원 관계자는 “해당 문항은 이의신청 기간에 접수된 문항으로 관련 절차에 따라 심사를 진행할 것”이라며 “25일 최종 정답을 확정 발표할 예정”이라고 말했다.

[세종=뉴시스]