3·1혁명 ‘자유문명국’ 비전으로 임정 출범 광복 뒤 ‘3·1운동’ 격하, 기념-교육 겉돌아 역사적 공동경험으로 통합 계기 마련해야
정윤재 한국학중앙연구원 명예교수
광고 로드중
1920년 3월 1일 중국 상하이 올림픽대극장에서는 임정 관리들과 교민들이 모여 대한민국 독립선언 1주년 기념식을 개최했다. 이 자리에서 임정 지도자 안창호는 일제의 최대 관심사는 “이날을 무효로” 되돌리는 것이지만 “우리의 최대 의무는 이날을 영원히 유효하게 함”이니 “우리는 작년 3월 1일에 가졌던 정신을 변치 말자”고 다짐했다. 다음 해 2주년에는 마침 상하이에 잠시 왔던 초대 대통령 이승만도 참석해 “우리 동포의 피와 살로 된 3·1을 기억하여야 한다”고 강조했다.
영국 기자 프레더릭 매켄지는 거족적 만세 시위와 독립선언서에 대해 “압제와 중세기적인 군국주의로부터 벗어나서 자유와 평화”를 향해 투쟁하는 “새로운 아시아의 외침”이라고 평가했다. 이후 각지 한국인들은 이를 늘 3·1혁명이라고 불렀고 1944년 임시약헌에 ‘3·1 대혁명’이라고 명기했다. 이러한 관행은 1948년 제헌국회 때까지 지속되었다. 1897년 독립협회에 이어 1907년 대한신민회가 민주공화제의 ‘자유 문명국’ 건설을 미래 비전으로 채택한 이후 3·1혁명이 모색되고 성취되는 과정은 구미 기독교와 민주공화주의로 개명된 각계각층 개인들에 의해 주도됐고 그 결과, 대한민국 임시정부는 자유주의적 민주공화국으로 출범한 것이다.
그런데 광복 후 언제부턴지 3·1혁명은 ‘3·1운동’으로 슬그머니 바뀌었고 ‘독립선언 기념식’은 ‘3·1절 행사’로 전락했다. ‘3·1절’은 광복절이나 제헌절, 개천절과 달리 그 뜻이 담긴 단어가 없는데도 이에 대한 문제 제기가 한 번도 없었다. 정인보는 “이날은 우리의 의요 생명이요 교훈이다”라고 기렸고 “동포야 이날을 길이 빛내자”고 권했지만, 이는 행사용 노래일 뿐 우리의 정치와 교육은 이러한 역사의식과는 무관하게 겉돌았다.
광고 로드중
그러나 3·1혁명은 동학농민전쟁, 독립협회, 대한신민회, 의병 투쟁, 대한자강회, 국채보상운동, 안중근 의거, 동제사와 신한청년당, 대한인국민회 등의 민족운동이 결집한 대전환의 분기점이었다. 그리고 이로부터 연원하여 통합 임정, 무장투쟁, 민립대학 설립, 신간회, 조선학 운동, 광복군 조직 등의 민족운동이 전개됐다. 우리의 자유주의적 민주공화국의 역사는 3·1혁명 전후의 이런 민족투쟁과 함께 이어지고 지켜지며 숙성돼 온 것이다.
이 과정에서 어떠한 “근대화”도 “국가적 독립이 전제된 상태에서만 가능한 것”이라고 전파했던 미국 선교사 호머 헐버트는 일제 치하에서 구차하게 “살아 이 민족의 손에 노예가 됨보다 차라리 죽어 자유의 혼이 되겠다”며 투쟁하던 한국인들에게 희망을 걸었고, 인도 시인 타고르는 이러한 한국인들을 “동방의 등불”이라고 칭송했다. 바로 이러한 자유주의적 민주공화국의 역사를 이어받아 1948년 제1공화국 정부가 수립됐고, 이후 3·1정신과 임시정부 계승의 전통은 지금까지 지속되고 있다. 북한의 6·25 남침에 대한 항전도 이러한 전통을 지키는 민족투쟁의 하나였다.
그럼에도 불구하고 우리는 지난 80년 동안 대한민국의 뿌리인 3·1혁명을 홀시(忽視)하여 그 바른 모습에 무지한 채 형식적인 ‘3·1절’ 행사만 치러 왔다. 이제 우리는 지금까지의 게으름과 무관심을 떨치고 우리의 근현대사를 ‘3·1혁명 전후사’를 큰 줄기로 재정립하고 눌려 있던 정치와 교육의 대의(大義)를 살려야 한다.
그 첫걸음이 바로 3월 1일을 본래대로 ‘독립선언기념일’로 제정하는 일이다. 그날로부터 우리는 모두 비로소 서로 부둥켜안고 함께 경쟁하며 앞으로 나아가는 ‘나의 사랑하는 동료 시민’이 되는 것이며 이는 곧 지금 이 자리의 우리 개개인들이 역사적 공동(共同·COMMON) 경험을 바탕으로 지속 가능한 정치·사회적 통합의 계기를 새롭게 마련하는 것을 의미한다.
광고 로드중
정윤재 한국학중앙연구원 명예교수