박지원 국민의당 비상대책위원장 겸 원내대표가 4일 국회 국정감사에서 박근혜 대통령 사저(私邸) 관련 의혹을 제기해 논란을 초래했다. 박 위원장은 “이재만 대통령총무비서관의 지시로 국가정보원이 박 대통령의 퇴임 후 사저 터를 물색했다”며 “야당이 정보를 입수해 파고들자 해당 직원을 내근 부서로 보냈다”고 주장했다. 언뜻 들으면 청와대가 국정원까지 동원해 부당하게 박 대통령 사저 이전을 다뤘다는 인상을 준다. 그러나 청와대는 “박 대통령은 퇴임 후 서울 삼성동 사저로 복귀할 예정”이라며 사실무근이라고 반박했다. 박 위원장은 5일 “저는 확실한 정보를 갖고 있다”고 재반박했지만 근거를 밝히지는 못했다.
청와대가 설혹 대통령의 사저를 물색했다고 해도 그 자체로 문제가 될 것은 없다. 국정원이 관여했다고 해도 퇴임 대통령 사저의 보안이나 경호에는 대통령경호실과 국정원이 관여하기 때문에 있을 수 있는 일이다. 전임 이명박 대통령 시절인 2011년 당시 민주당이 “대통령이 부담해야 할 사저 터 구입비 중 일부를 대통령실이 국민 세금으로 부담했다”는 의혹을 터뜨렸고, 특검 수사에서 경호실이 부담했음이 밝혀진 적이 있다. 이 때문에 ‘사저 매입’이라는 말만 나와도 뭔가 문제가 있는 것처럼 들린다. 박 위원장은 이런 효과를 노렸을 것이다.
박 위원장이 대통령 사저 관련 의혹을 서울고검 국감장에서 제기한 까닭도 이해할 수 없다. 아마도 박 대통령의 1일 국군의날 경축사를 놓고 박 위원장이 청와대와 언쟁을 벌인 것과 무관치 않아 보인다. 그는 박 대통령이 북한 주민을 향해 “언제든지 대한민국의 자유로운 터전으로 오시라”고 연설한 데 대해 “북한에 대한 선전포고나 다름없다”고 비판했다. 이에 익명의 청와대 관계자가 햇볕정책을 주도한 박 위원장을 향해 “북한에 약점 잡힌 게 있느냐”고 비판했고, 다시 박 위원장이 “떳떳하게 실명을 밝히라”고 되받는 논란을 벌였다.