교수 30명중 21명 “교육장관 후보자 자격없어”

김명수-송광용 표절관련 설문

임명장 받은 송광용 수석 박근혜 대통령이 23일 오전 청와대 충무실에서 송광용 신임 대통령교육문화수석비서관에게 임명장을 수여한 뒤 악수하고 있다. 박 대통령은 송 수석을 비롯해 김관진 대통령국가안보실장, 조윤선 정무수석, 김영한 민정수석, 윤두현 홍보수석비서관 등 5명에게 임명장을 수여했다. 청와대사진기자단

동아일보-채널A 공동취재팀이 김명수 교육부 장관 후보자(66)와 송광용 신임 청와대 교육문화수석비서관(61)의 표절 논란과 관련해 교수들을 상대로 설문조사를 한 결과, 응답자의 86.7%(26명)가 ‘제자 논문에 제1저자로 표시한 행위가 도덕적으로 문제 있다’고 답했다. 이번 조사에는 서울 유명 사립대 3곳에서 인문·사회계열 교수 30명이 참여했다.

‘김 후보자가 교육부 장관으로 자격이 있는가’란 질문에는 21명(70%)이 ‘자격 없다’고 했다. ‘자격 있다’는 5명, ‘좀 더 지켜봐야 한다’는 4명이었다. A사립대의 한 교수(교육학과)는 “대학과 각종 교육 현장에서 적극적으로 중재에 나서야 할 교육부 수장에게 도덕성 결핍과 신뢰도 하락은 치명타”라고 지적했다. 김 후보자는 청와대가 교육부 장관으로 내정했다고 발표한 13일 취재팀과의 인터뷰에서 “도덕적으로 깨끗하고 소통을 잘한다는 장점을 높이 사 발탁된 것 같다”고 자신의 생각을 밝혔다.

논문 표절 기준이 강화된 시점을 묻는 질문에는 절반이 넘는 17명(56.7%)이 ‘2000년대 초중반’이라고 답했다. 김 후보자의 경우 2005년 이후 발표된 논문들만 추려도 제자 논문 가로채기 의혹을 산 논문이 10건이 넘었다. 이미 표절이 사회 문제로 부각돼 그 기준이 강화된 이후에도 계속 제자 논문을 표절한 셈이다. 당시 관행적으로 모두 그렇게 했고, 표절에 대한 기준도 명확하지 않았다는 김 후보자와 송 수석의 해명이 설득력이 떨어지는 이유다.

김 후보자와 송 수석이 제자 논문에 제1저자로 표시한 이유에 대해 교수들은 ‘실적 쌓기’일 가능성이 가장 크다고 봤다. 응답자 1명당 1, 2순위 두 개를 선택하도록 해 1순위에 2점, 2순위에 1점씩 매겨 합산한 결과 ‘실적 쌓기’가 33점으로 가장 높게 나왔다. ‘윤리 의식 부재’(20점) ‘관행’(14점) ‘연구 노력 부족’(13점) ‘연구비 수령’(7점) ‘학술지 등재 등 제자 앞길 보장’(3점)이 뒤를 이었다.

신진우 기자 niceshin@donga.com