교수들 ‘실적 쌓기용’ 학술지 등재제도 없앤다

“無인용 논문 77%” 보도에 2014년부터 학계자율평가로

 본보 4월 19일자 A1면.

현행 학술지 등재 제도가 2014년부터 폐지된다. 당장 내년 신규 등재(후보)지를 선정하는 일정부터 취소됐다. 교육과학기술부와 학술진흥정책자문위원회는 학술지의 질을 높이기 위해 학술지 평가를 학계 자율평가 체제로 전환한다고 7일 밝혔다.

지금까지는 한국연구재단이 발간횟수, 논문게재율과 같은 자체 기준을 충족한 학술지에 한해 등재 후보지를 거쳐 등재지로 인정해왔다. 이렇게 등재된 학술지는 1998년 56종에서 2011년 2060종으로 급격히 늘었다. 그러나 등재 과정이 형식적인 평가에 그쳐 부실 학술지가 양산됐다는 지적이 많았다. 부실한 논문으로 유지하는 학술지도 많았다. 동아일보는 앞서 국내 학술지에 게재된 논문 중 77%가 한 번도 인용되지 않았다고 보도한 바 있다.

▶본보 4월 19일자 A1면 논문 10편중 8편 한번도…

교과부는 현행 학술지 등재 제도를 폐지하는 대신 학계에서 자율 평가할 수 있도록 모든 학술지의 논문 전문을 포함한 각종 정보를 제공한다는 방침이다. 교수, 연구자들에게 ‘논문을 싣고 싶은 학술지’ ‘가장 우수하다고 생각하는 학술지’ 등을 분야별로 설문조사해 결과도 공개할 계획이다.

정부 지원도 모든 등재지에 고르게 분배하는 방식에서 우수학술지에 집중 지원하는 방식으로 바꾼다. 교과부는 2012년에 10개, 2013년에 15개, 2014년에 20개의 우수 학술지를 선정해 매년 1억5000만 원씩 5년간 지원할 예정이다. 육성이 필요한 신생·소외 분야에는 별도의 지원을 하기로 했다.

등재 제도가 폐지되면 각 대학의 교수 평가도 크게 변화할 것으로 보인다. 현재는 대부분 대학이 연간 등재지에 게재한 논문 건수로 교수업적을 평가하지만 등재지 구분이 사라지면 대학마다 논문 질을 검증할 수 있는 다른 기준을 만들어야 한다. 왕상한 서강대 교수는 “논문의 양으로 평가하는 것은 우리나라가 거의 유일하다”며 “질적 평가로 변하는 계기가 될 것”이라고 말했다.

하지만 반론도 적지 않다. 교수마다 다른 시각을 갖고 있어 우수학술지를 꼽기가 어렵다는 것이다. 한 대학 교수는 “같은 분야라도 교수마다 이해관계가 다른데, 특정 학술지가 우수하다고 학계가 의견을 모으기는 쉽지 않다”며 “객관적인 평가 주체가 필요하다”고 지적했다.

남윤서 기자 baron@donga.com