OECD 평균은 0.9%… 정부부담률은 ‘평균 이하’대학입학률 71%… 학급당 학생수는 큰폭 감소세
한국의 공교육비는 GDP 대비 2.8%로 경제협력개발기구(OECD) 회원국 평균인 0.9%보다 3배 이상 높다. 과외비 학원비 등 사교육비를 포함하면 학부모들의 허리가 OECD 다른 회원국 학부모보다 더 휠 수밖에 없다. 동아일보 자료 사진
한국은 올해에도 여러 교육지표에서 뜨거운 교육열을 입증했지만 교육비의 민간부담률은 여전히 세계 최고였고, 교육 환경도 평균 이하로 나타났다. OECD 교육지표는 △교육기관의 성과 및 학습효과 △교육에 투자한 재정·자원 △교육기회 접근·참여 △학습환경 및 학교조직 등 4개 분야로 나뉜다. 한눈에 각 국가의 교육통계 수치를 비교해볼 수 있지만 단순히 이 수치만으로 국가 간 교육수준의 우열을 가리기는 어렵다. 각 국가의 문화와 환경을 반영하지 않았기 때문이다. 전문가들은 “일반적으로 OECD 전체 평균과 특정 국가의 수치를 비교해 장단점을 알아보는 것이 유의미하다”고 말한다.
○ OECD 교육지표에는 사교육비 항목이 없다
광고 로드중
하지만 부담 주체별로 보면 문제가 드러난다. 한국의 공교육비 민간부담률은 전년도에 이어 OECD 국가 가운데 가장 높았다. 한국 공교육비는 정부부담률이 4.2%, 민간부담률이 2.8%로 구성돼 있다. OECD 평균은 정부부담률이 4.8%, 민간부담률이 0.9%다. 정부부담률은 전체 평균보다 낮지만 민간부담률은 평균의 3배가 넘었다. OECD 교육지표에는 사교육비를 조사하는 항목이 없다. 과외 학원비 등 사교육비를 포함하면 한국의 교육비 민간부담률은 더욱 클 수밖에 없다.
민간의 부담은 대학에서도 다른 국가에 비해 컸다. 고등교육 단계(전문대·대학 이상)에서 정부가 지출하는 교육비 중 학생에 대한 지원은 OECD 국가 가운데서 열악한 편이었다. 고등교육 단계에서 장학금 및 가계지원금은 4.4%로 OECD 평균인 11.4%의 절반이 되지 못했고 학자금 대출도 5.7%로 평균인 8.8%에 미치지 못했다.
민간의 교육비 부담이 거의 없는 곳은 핀란드(0.1%) 스웨덴(0.2%) 등 북유럽 국가였고 프랑스(0.4%) 오스트리아(0.2%) 벨기에(0.2%) 등 유럽 국가들이 민간의 교육비 부담이 작았다.
○ 뜨거운 교육열, 박사과정서 빠르게 식는다
광고 로드중
하지만 우리의 높은 교육열은 경제활동에 종사할 연령대가 되면 빠르게 식는 것으로 나타났다. 대학원 박사과정의 입학률은 OECD 평균보다 낮은 2.2%였고 25세 이상 성인의 평생학습 참여율도 OECD 평균보다 크게 낮았다.
유아 교육이 다른 국가에 비해 경시되고 있다는 점도 수치로 나타났다. 3, 4세 유아 취학률이 OECD 평균인 71.5%에 크게 못 미치는 30.8%에 그친 것. 교육계에서는 이 수치를 근거로 “3∼5세 유아교육 공교육화가 필요하다”고 주장하고 있다. 교육당국은 “우리나라의 경우 3, 4세는 보육시설에 맡기기 때문에 수치에서 제외됐다”고 설명했다.
○ 교사 1인당 학생수-수업일수 여전히 많다
한국의 교사 1인당 학생수는 전년도에 비해 소폭 감소했지만 유치원 17.9명, 초등학교 24.1명, 중학교 20.2명, 고등학교 16.5명으로 OECD 평균보다 3∼8명 많았다. 교육 당국은 “2000년 이후 학급당 학생수가 OECD 국가 중 가장 큰 폭으로 감소하고 있다”고 설명했지만 한국교원단체총연합회는 “저출산으로 인한 감소 요인이 크다”며 “수도권 밀집을 해소하기 위해 교원 증원이 필요하다”고 주장했다.
광고 로드중
남윤서 기자 baron@donga.com