#질문 하나. ‘SK는 인기구단 -홈 관중수에 근거하자면-이고, 넥센은 아닌데 정작 객단가는 왜 문학보다 목동이 비싼가?’ 얼핏 생각하면 이상하겠지만 이 맥락을 읽을 때, 양 구단의 지향점이 묻어납니다. SK는 ‘팬을 만들겠다’는 장기적 플랜을 갖고 움직이는 마케팅 전략을 추구합니다. ‘시장 질서를 훼손한다’는 얘기를 들을 정도로 객단가를 공격적으로 낮췄었지요.
일각에서 스포테인먼트를 비판할 때 차용하는 논거로 작용됐죠. 그러나 SK는 2010시즌을 앞두고 객단가를 기존 4440원에서 6100원으로 인상했습니다. 한화 KIA 삼성보다 높아졌습니다. 흥미로운 사실은 가격 인상에도 SK의 홈 관중 동원력은 지장이 없었단 점입니다. 작년 동기대비 관중수는 40%% 증가했고, 수익률은 80%% 이상 늘어났답니다.
가장 걱정했던 팬들의 반발도 없었습니다. SK는 ‘지난 3년 박리다매 정책에 입각한 스포테인먼트의 결과 팬들의 로열티가 공고해진 효과’라고 자평합니다.
광고 로드중
신생구단인 만큼 충성도를 갖춘 팬에 한계가 있죠. 결국 넥센을 먹여 살리는 타깃 관중은 KIA 롯데 등 원정 팬이 됩니다. 이 사람들은 어차피 다시 올 기약이 없는 성격의 팬이기에 객단가를 다소 높게 책정해도 불만을 제기할 입장이 아니지요.
게다가 유니폼 등 넥센의 머천다이징은 8개구단 어디와 비교해도 싸지 않답니다. 결국 단기적으로 어떻게든 수익을 많이 확보해야 생존하는 넥센의 태생적 현실이 이런 마케팅 구조로 이어진 셈이겠네요.
#어쨌든 야구장에 관중이 많이 옵니다. 문학구장을 예로 들면 스카이박스나 지정석이 가장 먼저 매진됩니다. 바비큐 존은 최고 인기랍니다. 예약 문화도 발달하고 있습니다.
문학이든 목동이든 잠실이든 지방이든 이제 돈 몇 푼 올랐다고 야구장 못가는 시대가 아니란 얘깁니다. 오히려 지갑 좀 더 열어도 제대로 놀다가겠다는 주의입니다. 600만 관중 시대, 사실상 인프라를 감안하면 절대관중은 포화상태에 다다랐을지 모릅니다. 이제부턴 서비스의 차별화·퀄리티로 마케팅의 성패가 갈리는 시대겠지요.
광고 로드중