全国各地整体缩减大学招生名额……不应对成绩优秀的大学逆向歧视

韩国教育部昨天发表了应对学龄人口减少的大学结构调整方案，其内容为，减少全国各地区大学的招生名额，并淘汰财政条件不良的临界大学。从高中一年级学生升入大学的2024学年起，包括首都圈在内把全国分为5个区，并建议将每区的大学招生名额减少30∼50%。另外，明年评定临界大学后，如果即使下达第三阶段纠正措施也无法复苏，就会下令关闭。虽然减少招生名额是建议事项，但因为与政府的财政支持相联系，大学们只能强行服从。

教育部就缩减学生云集的首都圈大学的招生名额的原因解释说：“在学龄人口减少的绝地危机中，需要共同努力。”因为人口悬崖的冲击，很多地方大学无法招满招生名额，因此要求首都圈大学也分担困难。

但是因财政不良而很难招到学生的84所临界大学中，62所（73.8%）在首都圈以外。不仅有低出生率的原因，还有很多学校因为违法行为和道德松懈而面临废校危机。无视这样的现实，各区一律减少一定比率的招生名额，就等于是把不良大学的责任推给成绩优秀的大学的做法，成为了逆向歧视，最终会导致限制学生选择权的结果。在非首都圈大学当中，尖端工学相关学科的竞争率仍然很高。与一律缩减招生名额相比，引导非首都圈大学集中报考需求高的专业、降低未招满比例更为现实。

在进行大学结构改革时，只考虑首都圈和非首都圈间的平衡，也是目光短浅的做法。英国国际大学评估机构QS从2003年开始进行评估以来，17年来韩国没有一所大学进入前30名。在尖端技术竞争左右国家安保的时代，大学教育政策应该在提高国家竞争力的角度上决定并执行。

教育部当天公布的临界大学退出日程是否会赶上大学急遽崩溃的速度，也令人担忧。今年新生人数比大学招生名额少4万名，但到2024年该数字可能会激增到10万名。政府虽然从2013年起试图对大学进行结构调整，但到目前为止关闭的学校只有18所。在政府的结构改革停滞不前的期间，大学竞争力正在下降，学生们也正在遭受不良教育的损失。只有尽快剔除“僵尸大学”，才能防止大学生态系统的崩溃。