要推动非武装地带（DMZ）世界和平公园，就需要得到朝鲜的同意。除了一同开发朝方军事分界线地区的基本构想外，朝鲜都不同意，只在韩方非武装地带建立公园，也需要与朝鲜进行协议。原因为朝鲜是根据停战协定管理着DMZ的军事停战委员会的当事人。
自从朴槿惠总统于5月初表示世界和平公园构想后，朝鲜先是拿出了否定的态度。朝鲜的对南宣传用网站‘我们民族之间’谴责道“民族怨恨象征的军事分界线里招揽国外游客，等于是把民族的悲剧当成骄傲宣传给人看的”。然而朝鲜内部里还传出，对DMZ开发的经济性效果表示关注的声音。
觉察到朝鲜国内对DMZ开发的肯定性动态
朝鲜对金大中、卢武铉政府的生态和平公园构想也表示出了满不在乎的态度。2007年南北首脑会谈对话录里，卢前总统提议道“通过非武装地带和平生态公园这种事情，如果撤走重武器、保护自然资源，而且南北一起协力，就能得到巨大的收益”，但朝鲜国防委员长金正日却反应淡淡。
然而朝鲜国内对开发DMZ后塑造旅游城市一事表示出特别的关注。精通的一位对朝消息灵通人士表示“朝鲜从2000年代初，就对DMZ公园开发表示了关注”，说道“因为开城工业园区正常化迫在眉睫而朝鲜很难马上进行响应，但如果开城工业园区问题得到解决，也就不能排除积极投入DMZ开发的可能性”。
另一位有关人士表示“听说朝鲜在去年末和今年初向我国民间企业提议过开发DMZ生态环境公园的项目”，说道“朝鲜也以一个侧面上想着这是外资招商的良好机会”。2005年访问朝鲜的美国CNN创始人特纳基金会的特德特纳理事长，向朝鲜高层级人士们就关于DMZ的生态保全和和平利用做了很多建议，朝鲜也对此表示了关注。
根据对朝消息灵通人士的消息，世界和平公园与开城工业园区项目一样，对军事分界线出漏洞有很大反感的朝鲜军部和对经济发展和外资招商表示很大关注的朝鲜内阁之间出现意见分歧的可能性会很大。所以劳动党第1秘书金正恩的决断颇为重要。这是急切期盼中国和联合国积极说服的原因。
韩朝的不同内心
吸引朝鲜参加世界和平公园的最重要的手段无非是金钱。一旦开始进行公园开发，那朝鲜方面的DMZ地区会设立多种多样的开发基本建设和设施、引进外资，这只会对朝鲜经济有帮助。对世界和平公园的收入，韩国和朝鲜还可能5比5对分。只是在安保方面，世界和平公园是面对朝鲜建立的战争安全版的同时，还有可能成为改革开放浪潮开始的双刃剑。眼下，朝鲜对包括联合国的全世界参与世界和平公园的构想，向反对开城工业园区国际化一样的理论来议论‘外势介入’而反抗，这有可能是对后者的忧虑。
如果在我国的DMZ地区，与联合国一同建立公园的情况下，朝鲜有可能更对侵犯感到负担，因此我国来说可以减少朝鲜风险。但有可能同时提出批判，那是让朝鲜获得旅游收入，会间接性地供给朝鲜可维持核的资金。青瓦台的一位有关人士表示“世界和平公园的构想，比起南北经济合作方面，在朝鲜半岛缓和紧张和和平定居一事上，其意义也很浓厚”，说道“即使和平公园得到开发，但朝鲜非核化是必须解决的最优先目标”。
朝鲜有很大的可能性会支持像开城工业园区或金刚山观光等，与民间企业一同进行项目的方案，但朴槿惠政府对当局之间直接推动项目的方针也很坚定。政府高层有关人士说道“世界和平公园是突破休战中国家之间军事分界线的问题，因此不是民间能操纵的性格”。
About Dong-A Ilbo