[社论] 推迟候选人的确定比‘投票时间’问题更多

昨日，民主统合党要求新国家党大选候选人朴槿惠，对‘投票时间延长法案’和‘候选人中途退出时退回国库补贴法案’的同时处理一案正式表明立场。当候选人文在寅表示要接受由新国家党公报团长李正炫的同时处理两项法案的提议，新国家党方面立即表示，同时处理方案只是李团长个人的提议，并没有向上面提案，对此，文在寅予以反击并称，“在开玩笑呢？”。

通过在目前上午6点至下午6点的投票时间上，再延长2到3小时的方式来提高投票率，只是从提高参政权的角度来看，也是一种可以提出来的建议。但是，在2004年延长补选的投票时间（从下午6点延长至下午8点）后的投票率反而低于截至下午6点。根据中央选举管理委员会的调查结果，那些非正规职从事人员的需求，比起投票时间的延长（12.4%），更多的是不受地址的限制可以在任何地方投票的权利（58.1%）。在大选已临近的情况下，拿出‘延长投票时间’这个牌本身已经暗示要进行政略性攻击。

比起投票时间，给国民的选择带来不少困难，其实就是一种围绕野党候选人单一化的持久战。民主党共同选举对策委员长李乐延表示，安哲秀虽说在候选人登记（25~26日）之后再弄单一化也不成问题，但这会让国民极度不便。单一化的延长，不光是给人带来不便，更是给国民的选择带来不少的混乱。因为，在两名候选人和三名候选人的情况之下，国民的判断在各种方面会带来不少的差异。离重要的国情选举只剩几天的时间，但如果还不确定候选人，这是对国民参政权的一种极大的挑战。只有当国民利用充足的时间去验证候选人的梦想，政策，素质，个人的优缺点等因素且选择所支持的候选人的时候，国民才可以施行正确的参政权。

最近，因单一化的模糊不清的种种问题，国民们比起候选人的素质或攻略，反而更关注两名候选人何时进行单一化，用谁来做单一化以及究竟做不做单一化等问题。其实，三名候选人没法开始讨论的理由也是跟野党推迟候选人的确定是有关的。原本想打破国民对政治的不信现象的两名政治新人，现在反而增进了国民对政治的疲劳和厌烦之心。如果因此真让国民厌倦投票的话，延长投票时间的争议成为无用之物。