在国内进行的三星电子和苹果的专利裁判中，三星的诉讼代理人是法务法人“广场”、苹果的代理人是法律事务所“金和张”。“金和张”是在规模、专业性等所有方面上引领国内律师市场的公司。“金和张”的专利代理人就有150名左右。在今年4月份还被选为世界性法律专门杂志《国际仲裁评论》的亚洲地区第一法律事务所。对于“金和张”担任苹果的诉讼代理人，很多人质疑“为什么会做出这样的选择？”
▷在国内裁判中苹果选用韩国人律师是理所当然的事情。外国人律师在韩国法庭上根本不能进行诉讼代理活动。即使在2017年诉讼事务市场开放后，不懂国内法的体系、不熟悉韩语的外国人律师只能担任韩国律师的辅助人力。根据同样的理由，三星与苹果的美国裁判中三星也让美国最好的律师公司昆毅诉讼律师事务所担任了诉讼代理。
▷韩国的法律公司提供外国所需的法律服务是韩国获取对外信赖的路径。国内法律公司要多积累这样的经验。说实话，舆论对此并不高兴。但是因为看舆论脸色，能干的律师回避诉讼代理的话外国企业会想“在韩国进行诉讼会必败”。这时驱逐这些人的事情。裁判也一样。从眼前的利益来看，“偏向自己”的裁判会令人感到畅快，但是从长远来看不管相对国家的判决结果，韩国发言客观性地进行判决对国家利益更有益。
▷三星与苹果的诉讼中在美国由硅谷居民担任了陪审员，但是韩国的裁判长是用国际知识产权侵害诉讼为主题取得博士学位的法官。在法庭上出现了仿佛知识产权课堂的逻辑对决，判决内容依然更专业、客观。拥护自由贸易的法国经济学家克洛德•巴斯蒂亚概括地说“因为对方进行保护贸易，我也要用保护主义进行报复的行为如同因为对方国家是岩壁海岸，我们也要破坏正常港口的说法.”实际上让经济学徒证明这个并不难。香港、新加坡就用不管对方的态度，拥护自由贸易的战略取得了成功。
评论员：许承虎 tigera@donga.com
About Dong-A Ilbo