描述龙山惨案的纪录片《2 Doors》21日上映。电影中有在建筑物楼顶抵抗的拆迁户和为了制止这些人而走进火地狱的警察。电影没有偏向任何一方，只是反复交叉示威队辩护律师的采访和特工队的陈述，对准抵抗者与镇压者一同经历的恐惧感。一位队员称：“虽然感觉到有生命危险，但不是能要求作战中断的处境。”这一证词让我们想到了被困在望楼里的生命。现场沉默了很久，邻座的咖啡杯中塞满了擦眼泪的纸巾。
两年前判决的龙山事件的主人公是“火焰甁”。最大的焦点是夺取5名拆迁户和1名警官的火灾责任在于谁。裁判部用172页的判决文论证示威队扔出的火焰瓶引发这场惨案。而且警方的镇压也被认可为正规的执行公务。正因为如此，向示威主导者判决四五年的有期徒刑。电影着重讲述了这一事件的判决文有多模糊。《2 Doors》的票房连日售完，有望与《熔炉》、《断箭》相媲美。
不过令人惋惜的是这部电影避开了“龙山拆迁户的斗争是否正当”的提问。他们拿着400个火焰瓶和40个盐酸瓶走上望楼。另外还准备了1万个高尔夫球、3000个水珠子。向警方发射的“子弹”落到车道和人行横道。被扔出的高尔夫球打碎行驶中的面包车和住宅楼的窗户。因为火焰瓶，肉店和药店起火。
示威队称不能满足于补偿金，要求在其他地方有拥有相同规模的店铺。早在8年前已经公布开发计划，因此相同处境的439个商家中80%已经搬迁。为了坚决对抗走向望楼的是26家(6%)。如果接受他们的要求，那94%的租户就等于做了无谓的妥协。电影没有澄清拆迁户是被赶到望楼，还是自己选择瞭望楼。龙山惨案是冒死反抗的极限斗争与制止这一行为的公权力冲突带来的悲剧。
社会部记者：申光荣neo@donga.com
About Dong-A Ilbo