【社论】经济民主化不能让市场经济本末倒置

前天，国会通过了让政府直接介入市场经济的根基——“价格”的《信贷专门金融业法》的修改桉。虽然说是为了保护个体户，但是是为了以宪法保障金融委员会能决定信用卡加盟店手续费，这是侵犯“企业经济活动自由”的。企业已经进入到检讨申请违宪法律审判中，政府也准备在4月重新修改方针。17日，流通企业正在向宪法请愿限制大企业超市(SSM)深夜营业的流通产业发展法。新世界党和民主党一边面向“经济民主化”，一边让市场经济本末倒置。

选举之际，两党根据党的价值、政策方向提出了以福利、工作实现经济民主化。街头巷尾忧虑在总选和大选以后，会不会把宪法第119条第2项“国家是… …是为了民主化，所以可以调整经济规制”调到第一项“市场经济原理”之前。是不是想把自由民主主义市场资本主义的开放通商国换成国家控制较强的社会民主主义。虽然在全球金融危机以后日益增加了对世界两极化的不满和分配的要求，但发达国家也只对金融领域在扩大政府的作用。119条第2项经济民主化的条款、国家的限制和条款都是为了“均衡发展”和“适当分配”。但是在多战术后强化再分配措施的话，会不会让企业家精神萎缩，让财产圈感觉到危险呢?这样国家的经济怎样能做到可持续发展啊！

部分财阀企业为了变向逃法或简化一些，才限制第119条第2项的。但是，创造出了工作岗位，赚取了3000亿美元(约336万亿韩元)的外汇，这种“经济安保的先锋”就是企业。政治家们以经济民主化为借口践踏企业，那么选举结束后拿什么养活国民呢？

与资本主义危机论一起，资本家的贪欲受到了攻击，但政界的贪欲是更大的问题。今年瑞士达沃斯论坛上认为，回避国家利益的政治家，是通过限制金融和资本来追求地带的“情面资本主义(crony capitalism)”，这也是一大问题。为了富国、实现自我、创造个人幸福，也要按照宪法中规定的市场经济原理为基础，并在必要的情况下完善。不能把经济主导权交给比市场还没有能力、没有道德，凌驾于国民之上的政治家。