19日，在企划财政部国政监察会议上，民主党代表孙鹤奎向企划财政部长官朴宰完谈到了“伊斯特林悖论”。当朴长官表示从未听说过这则悖论时，孙代表解释道“经济水平达到一定程度后，国民的幸福指数和生活质量就会停滞，应该丢掉用经济发展解决招聘问题和福利问题的想法。”朴长官的本科念的是经济学，而且平时也经常使用专业的经济用语，难道朴长官真的不了解伊斯特林悖论吗？或许是为了避免遭到孙代表的更多指责吧。
▷1974年，美国经济学家理查德•伊斯特林提出，收入达到一定水平并满足国民基本需求后，即使收入继续增加，也不会对幸福造成多大影响，这就是“伊斯特林悖论”。人们认为，在一个国家内，高收入阶层会比低收入阶层更加幸福，但实际上国民幸福指数并不与人均收入成正比。他表示，曼谷等经济贫困国家的国民幸福指数要高于美国、法国等国家。
▷但是，美国宾夕法尼亚沃顿商学院贝西•斯蒂芬教授组分析了132个国家50年以内的数据，分析结果显示，居住在福利设施优越的富国的国民幸福指数更高，这项研究结果反驳了伊斯特林的主张。但是，伊斯特林再次扩大调查范围，于去年发表新论文，以韩国为例再次证明了自己的主张是正确的。在调查范围期限内，韩国人均收入上涨了2倍，但是幸福指数并未提高。
▷支持伊斯特林悖论的学者认为，人均收入在2万美元左右时，幸福指数就会停滞。韩国经处于这一范围，孙代表似乎在警戒政策一边倒的现象。但是，无论收入水平达到何种程度，在日益上涨的物价和教育费用面前，对于可支配收入极少的国民来说，还会在幸福与面包中选择面包。而且，对于在野党来说，还肩负着批准FTA等议案并提高国民“政治幸福指数”的责任。
评论员：李亨三 hans@donga.com
About Dong-A Ilbo