Go to contents

[社论]针对“卢武铉匿名账户”的争议,事实真相到底是什么

[社论]针对“卢武铉匿名账户”的争议,事实真相到底是什么

Posted August. 19, 2010 03:27   

한국어

检察厅中央调查部经调查发现的朴渊次涉嫌贿赂卢总统家属的事件,在总理和长官候选人的听证会来临之际再次浮出水面。卢武铉财团以名誉毁损和散布谣言导致的名誉毁损罪,起诉了宣称卢前总统有匿名账户的赵显五警察局局长提名人。因此,检察厅不得不调查前任总统的名誉毁损事件。为了判断是否构成名誉毁损,首先要确认赵候选人的发言“发现卢前总统的匿名账户”是否属实。

检察厅再也不能置之不理针对卢前总统的受贿疑惑逐渐增加的局面。具有重要意义的事件由于前任总统的过世这一突发情况以“没有公诉权”而告终,接着又不断地被人们猜测质疑,为了不让这种情况持续下去,有必要澄清事实真相。

在国会听证会上,赵提名人需要明确阐明为何宣称卢前总统有匿名账户以及其事实依据。得知诸多信息的首尔警察局局长要是因公布虚假事实而毁损了死者的名誉,别说没有资格当警察局总首领,而且还要接受刑事处分。刑法第308条规定,毁坏死者名誉的罪一旦成立,就要判处两年以下或缴纳500万韩元以下的罚金。

当初检察厅调查时虽然表明没有发现卢前总统的匿名账户,但始终没有公开调查记录。由于曾主管“朴渊次门”的调查而被金台镐总理候选人提名为听证会证人的检察厅部长李仁揆表示:“在听证会我会如实回答。”只要李部长可以不顾任何政治立场如实公开调查过程,就有助于终止围绕卢前总统匿名账户的争议。

政治圈提议的“特别检查”缺乏现实性。调查以上交裁判为前提,但由于调查对象已经过世,所以没有公诉权。就算为了清除疑惑进行调查,也因为没有当事人,很难进行完整的调查。