Go to contents

【社论】朴知事的荣山江信念vs郑代表的四大江政治斗争

【社论】朴知事的荣山江信念vs郑代表的四大江政治斗争

Posted June. 09, 2010 07:52   

한국어

全罗南道知事朴晙莹说:“四大江是政治斗争,荣山江则是区域悬案。因此,不能用政治逻辑进行思考,对荣山江冷眼旁观。”朴知事说:“2004年和2006年,没有人反对搞活荣山江的项目”。他的这席话是反对四大江项目过浓的政治色彩的证言。他表示,无意与要求全面中断或修改计划的部分市知事联合。可是,朴知事想要国库支持改善荣山江水质的意志无比坚定。

可是,昨日民主党代表丁世均则批判道,“(朴知事)似乎判断失误。虽然不反对治水项目,但是不能将反对四大江项目与政治问题相连”。丁代表主张,“国家之所以反对四大江项目,是因为尊重国民的要求”。在全罗南道地域区的几名民主党议员也支持荣山江项目的情况下,“国民要求”这一主张,只不过是缺乏说服力的政治修辞罢了。

在野党候选人当选为广域团体长,确定了民心所向——要求中断四大江项目的主张也差强人意。朴知事在此次选举中表示,将按计划实行荣山江项目。因此,以68.3%的支持率,获得了3选的胜利。在庆尚南道,无党派人士当选为广域团体长,而且,18名基础团体长中,11名是大国家党候选人。在江原道,民主党候选人当选为广域团体长,而且,18名基础团体长中,10名是大国家党候选人。反对四大江项目的人当中,也有人是支持大国家党的;而赞成四大江项目的人当中,同样也有支持民主党的人。因此,不能误导四大江项目的投票意向。河川法明确限权规定,国家有责任妥善管理国家河川——四大江,地方自治团体则要根据国家推行的政策,采取必要的措施,并建立适合管辖区特性的计划,加以实行。

今年年末,四大江项目将完成60%。虽然部分在野党和宗教界及社会团体指责四大江项目破坏环境,但是放着废水横流的巨大的“下水道”不管,才是损坏环境、使居民的生活质量有所下降。

政府应适当的调节施工进度,柔性的应对关于单方面推进项目的指责,努力解决一些地区将挖出来的土放在农地上等施工“负作用”。