Go to contents

[社论]假如利用暴力推进多数服从少数的原则,就没必要竞选总统

[社论]假如利用暴力推进多数服从少数的原则,就没必要竞选总统

Posted December. 18, 2009 09:28   

한국어

由于民主党拒绝出席会议,大国家党决定单独成立预算调整小组委员会,民主党为阻止大国家党的此举,昨日占据了预算结算特别委员会的会场。一年前的今天,民主党和民主劳动党为了阻止外交通商部上呈韩美自由贸易协议(FTA)同意案,用铁锤和电锯演出了一场罕见的“国会暴力戏”。难道昨天是为了纪念去年的这一场骚动吗?过去的一年,国会发生了不少“暴力”与“占据”行为,因而成为了国际社会的笑柄。尽管如此,不仅没有反省的迹象,也没有任何变化。1993年,参政党曾占据了预算结算委员会的会场,而时隔16年后,再次重演了参政党占据预算结算委员会会场的情景。

各常任委员会将审计完的预算案上交给预算调整委员会,并由该委员会减去或增加预算等,总而言之,预算调整委员会是调整及协商预算案的部门。而这些工作至少需要十天的时间。仔细审计后,通过预算结算委员会全体会议,再加上年末前国会要确定预算案,现在的进度已经远远落后。如果今年内未能制定预算案,明年的预算执行就会有问题。如此一来,最后受害的还是国民。民主党拒绝参与预算案审计的原因是四大江河项目,而这项目的总预算为291兆,仅仅不到整个预算的2%。为反对四大江河项目,妨碍整个预算案审计的行为属于反国民性强横行为。如果是因为四大江河项目一旦成功,就会对民主党不利,那么民主党就没有资格成为参政党。

参政党参与预算调整小组委员会不是选择,而是义务。假如需要调整四大江河项目,就可以在小组委员会进行协商。假如对李明博总统有意见,也可以一边参与小组委员会,一边表明自己的不满。而且总统与执政党、参政党代表召开会议时,也有机会表示意见或不满。假如民主党表面上宣称“愿意协商”,但真正的目的却是拼死阻止四大江河项目,那么与大国家党的协商和总统召开的会议也毫无意义。

民主主义的基本是少数服从多数。如今运营国政的政府和执政党是国民自己选举出来的。不管怎样,即使反对执政党的国政,也不应该违背民主主义原则。不应该通过暴力行为表明观点,应该通过主张或投票的方式表明观点。假如由于参政党的蛮横无礼,由多数服从少数的原则主导国政运营,那么就没有必要隔四年进行一次总统选举,而且各政党也没必要拼命获得更多的国会议员职务。

国民不希望再次看到没有变化的国会、暴力横行的国会。不愿意遵守国会政治规则的人,就应该离开国会。