[社论] 部分知识分子发表的时局宣言不代表所有知识分子的观点

针对首尔大学124名教授3日发表的时局宣言，首尔大学李长茂校长昨天在记者招待会上发表言论说：“我认为，时局宣言并不能代表首尔大学所有成员的意见。”接着还说：“大学是学问与思想自由的场所，因此难免会对时局有不同看法”，“而且大多数教授不认同时局宣言”。李校长的发言不仅仅意味着参与时局宣言的教授只占全体首尔大学教授1786人中的6.9%，同时还对人们误认为“时局宣言”代表整个大学社会的情况表示了担忧。

至今60余所大学3000余名教授参与了时局宣言。时局宣言的内容与首尔大学教授发表的宣言内容基本上没有区别。其内容为，对于卢武铉前总统逝世李明博政府要承认检察厅搜查的问题点并公开道歉，而且政府抑制集会、结社自由的行为导致民主主义陷入危机。其中还包括现政府导致过去10年的对北政策成果毁于一旦的观点。这与民主党以及其它参政党和左派市民团体的观点一致。

把卢前总统逝世的责任推给政府不符合逻辑。而且民主主义危机观点也只是夸大其词或没有认知整个社会现象的一种短见。同时，把朝鲜核开发与挑衅导致朝韩关系恶化的责任全权推卸给李政府的观点也过于偏激。知识分子应该观察整个情况，其谴责也应该具备逻辑性、合理性、妥当性。

同时128名“设想韩国未来的教授”，昨天也发表了谴责时局宣言的声明。该声明指出：“知性具有公正性和谦虚性时，才可以称得上是真正的知性。借助时局宣言这一形式发表自己认可的政派观点的方式，不能称得上是公正的方式”。而且“以宣言文形式发表值得争议与讨论的主题，这并不是正确的知性思维，同时也愧对国民”的观点，也值得我们倾听。这128位教授向时局宣言参与者提议，创建一个公开讨论会等，能进行沟通以及交涉的平台。这种讨论会应该频繁举办。

某社会存在的纠纷与分裂陷入无法控制的状态，进而导致国家危机还是经过适当的过滤实现和谐与统合，取决于一个社会的成熟度。而且，引领社会评论的知识分子的角色尤其重要。我们认为，卢前总统逝世后知识分子接二连三发表的时局宣言，与6月10日前后在首尔广场举办的集会主旨相似。