[社论] 要建立强化对朝鲜安保体制的新战略

随着25日朝鲜进行了第二次地下核试验，我们有必要重新考虑保障我们生存的新的安保体系。目前为止以六方会谈为中心进行的非核化努力都是采取了和平协商的方式。但是这些努力都未能取得成果，只是给了朝鲜开发核设施的时间。六方会谈已经达到了其界限，等于是结束了。除了要求联合国安理会采取强有力的制裁手段以外，还要强化韩美军事同盟，甚至有人主张有必要考虑在我国建立核抑制力。

首先要做的事情是改变应对朝鲜军事挑拨的方式。朝鲜前天进行核试验后在东海发射了3枚短程导弹，接着昨天又在东海发射了2枚短程导弹。在西海也有发射导弹的动向。如果发生侵犯西海北方限界线(NLL)的情况，我们要用果断的反击向他们展示我们新的应对方式。李明博政府一改不冷不热的态度，昨天宣布全面参与防止大量杀伤性武器扩散协议(PSI)，这在应对方式的改变上具有很大的意义。

应对朝鲜核武器的方法大体有三种。即，通过协商或强制手段使其放弃核武器的方案、自己拥有自卫性的核武器、身处美国核力量的保护伞下等三种。在这次核试验中，我们也知道了如果不攻击核设施的话就不可能让朝鲜放弃核武器。我们自己拥有核武器的主张也是来源于“核武器只能用核武器应对”的理论，但是因为国家关系和国际条约等也很难实现。

最终，在美国的保护伞下接受保护是唯一一个有实现可能性方法。而其前提条件就是坚固的韩美同盟。但是自卢武铉政权以后，政府和国民确实都在担心美国会不会在紧急情况时给我们提供防核伞。特别是在2012年4月17日，韩美联合司令官的作战统制权将转交到韩国军队的手里，韩美联合司令部也会解散，因此很难确信美国会不会履行核保护公约。

因此，很多人正在主张重新考虑作战权转换时间和韩美联合司令部的解散时间。这需要政府不断地提出问题并进行协商。核雨伞要让朝鲜知道“如果用核武器攻击韩国的话美国不会坐视不管”，这样才会产生效果。

同时也有人指出，在卢武铉政权时期制定的“国防改革2020”针对的是朝鲜的老式武器，而不是他们的核武器。专家们提出了拥有尖端武器、增加精密攻击能力、开发新型武器、改善作战方法等的必要性。以防卫为主的战略也有必要转换成拥有“攻击性积极性”的新的方式。

被导弹技术控制体系(MCTR)限制在“导弹射程３００公里内”的规定也很难在应对朝鲜的导弹威胁。必须要跟美国进行协商，解决这个问题。而且，韩国虽然处于世界第６位原子力发达国家，却在使用原子力方面上受到了很多制约。自１９９１年韩朝非核化共同宣言以后，我们放弃了铀浓缩，但是朝鲜却没有遵守宣言内容，通过核燃料的重新处理提取了用在核武器的钚。韩国为了遵守共同宣言里的约定，没能将原子力利用在军事上，也未能发挥其潜在力。