在讨论政治社会问题的“政治论评”方面具有竞争力的李会昌自由先进党总裁上周末对申暎澈最高法官风波发表了意见。他在党内会议和广播节目中强调说：“无论如何也无法认可法官的集体行动”，“不是制度，而是法官自己更应该坚持司法部独立”。他还说：“一直以来，法官们是以个人的信念、勇气和牺牲精神来维持了真正的司法部独立。即使法院长干涉，法官也要坚守自己的原则”。
▷46岁的李总裁1981年任命为大法院法官（如今的最高法官）后，连任两届最高法官。平时全体最高法官出席的审判中，他常常是提出少数意见的法官，因此还被称为“狷介的法官”。这就是他的评价不同于其它政治人的理由。令人惋惜的是，这些话应该出自李容勋最高法官的口中。虽说政治人士和现职最高法官的立场不同，但针对凭借“会议”形式的法官长达一周的集团行动，最高法官的“冷眼旁观”的确反常。
▷3月申最高法官的“审判介入”一事引起争议后，法院长反驳道：“申最高法官难道就能影响法官的审判吗？”无疑是司法部首长绝妙的一击。可他却没有向法官们表明一贯性的观点。直到法院长按照大法院公职者伦理委员会的建议，对申最高法官给予“严重警告”处分，他的言行还可以说的过去。
▷不过，针对首尔中央地方法官等全国法院的大部分法官连日同样的行动，他的“保持沉默”令人质疑。针对申最高法官事件他做出了“惩戒不提交”决定，进而引起法官们的集体反抗，不过他的无动于衷是承认了自己的“司法民粹主义”吗？法院长苦心积虑下做出的最终决定被遭拒绝，同时也引起司法部内部秩序混乱，但法院长却无话可说，这意味着司法部不仅不是宪法机关，也算不上是什么组织。国民还会认为，法院长也认可法官的集团行动。
评论员：陆贞洙 sooya@donga.com
About Dong-A Ilbo