【社论】“和睦团体”形式的执政党造成再补选的惨败

6日，总统李明博与大国家党朴熺太代表将召开早餐会议，讨论4.29再补选之后的政局宪案。但是，如果无法带来认识上的根本性变化，党组织与青瓦台再怎么会面，也只是徒然无功。李明博总统的参谋在4.29国会议员再选举中以0:5败给了对手，而事后却表示此次选举只等同于“乡镇选举”。此次选举反映了岭、湖南和首都圈的全国5个区域的民心，但是却有人说此次选举只等同于“乡镇选举”，这种肤浅的认识就是造成李明博总统与大国家党失去政治力量的根本原因。

大国家党的再补选完败并不是偶然。庆州再选举时，那里是前任代表朴槿惠管辖的区域，在去年4.9总选时，李明博政府推举的郑锺福候选人并没能得到民众的支持，但李明博还是无理地推举了他。他们还造谣表示朴槿惠怂恿候选人辞退，当时前任代表朴槿惠讲到“这是我国政治的耻辱”，此时选举可以说已经有了结果。庆州小区域对于浦项非常反感，但是李明博不顾市民的意见，推举了与李相得议员亲近的候选人，这也显示了他政治思想力上的缺陷。他还不顾仁川富平乙道区域居民们自尊心，将毫无经验的管理人员分配到了延世区域。此次再补选才算是真正赤裸裸地表现出了职权核心势力的无能、无战略、与无计划的面貌。

总统想要成功领导国政就有义务发挥统合性指导能力。但是从去年总选开始，总统身边的工作人员就只知道争权夺利，因此加深了亲李-亲朴派别间的纠葛。此次再补选时并没能推举出更有竞争力的人员，这一点与无人接替党代表一职的人员饥荒现象可以说体现了不过是“和睦团体”的真面目。

几天前在国会上，执政党常任委员长审议通过了金融持株会社修订案。但是党内人员却根据民主党的意愿修改了法案。对此原案与修正案都被否定了。李明博政权真的拥有国政运营战略吗？这实在令人感到疑惑。李明博总统则一直在批判“汝夷岛政治”，指责大国家党没能为国政运营提供帮助。

人们目前都不敢在李明博总统面前提起朴槿惠前任代表。如此狭隘的认识是造成此次再补选战败、国政主导能力丧失的主要原因。再加上青瓦台与大国家党在始兴市长补选时的战况，可以说青瓦台以0比6惨败给了大国家党。如果还无法吸取4.29补选的教训，相信10月的再补选与地方选举都会出现相似的局面。接受几位秘书长的辞呈并不能说是刷新政策。青瓦台与党组织应当立即寻找政权再建方案。