[社论] 宪法裁判所，不能被“综合房产税的场外斗争”所利用

计划财政部长官姜万洙前天在国会不应该对宪法裁判所对综合房产税的违宪与否判决表示“已经跟宪法裁判所接触过，但是不能确定结果。部分人预想会判决违宪”。他的“接触”言论很有可能导致对宪法裁判所的政治独立性、中立性和公正性的是非争议。

姜长官说：“税收室长和主管局长去说明了我们的意见。税后室长报告说各户合算有可能被判违宪。听说（他见到的人）是主人裁判官。” 姜长官是后将“主人裁判官”更正为“首席宪法研究官科担任研究官）”， 又解释说税收室长报告的是顾问律师的意见。宪法裁判所也表示：“税收室长等财政部有关人士访问了研究官，只是说明了经过并提交了意见书。” 如果财政部的时候解释是正确的话，那姜长官当初根本没有正确的接收到属下职员的报告，或是用不正确的言语引起了误会。

违宪诉讼当事人们会见研究官，陈述意见属于合法的程序。卢武铉前总统弹劾审判是青瓦台的有关人士也会见了研究官。对综合房产税违宪诉讼，卢政府也曾向宪法裁判所提交了4次意见书。2000年起的2年间，当时的经济部科长干脆就被派到宪法裁判所办公，而国税厅科长目前为止还在派遣当中。

从这一点看，野党对姜长官发言的过度反应是存在问题的。民主党实际上在没有确认事情原委的情况下称其是“李明博政府的国家纪律紊乱、宪政蹂躏事态”。民主党昨天甚至访问宪法裁判所，提交了《反对废除综合房产税的１００万名国民的签名》、《请维护综合房产说》的请愿书。民主劳动党的指导部也在宪法裁判所前面召开了声讨大会。

宪法裁判所要从政府执政党、野党、施压团体解放出来。说政府与宪法裁判所接触就是宪政蹂躏，而野党却公然向宪法裁判所施压。

宪法裁判所昨天表示：“只考虑国民的意愿和国家的将来，只根据宪法和宪法裁判官各自的良心做出判决。”　作为宪法的最后堡垒，宪法裁判所要按照计划在１３日判决综合房产说的违宪与否，不应该受到厅外斗争的干扰。