82%认为“比发达国家警察弱”

调查显示，10名国内警察行政专家中有8名认为，对非法示威的韩国警察的对应，比发达国家警察弱（非常弱29.41%、弱52.94%）。

这是，16日，本报对警察大学、东国大学、圆光大学等国内15个4年制大学35名警察行政学系教授，进行电话问卷调查的答案。

警察对“反对进口疯牛病危险美国产牛肉的国民对策会议（国民对策会议）”从去年5月开始进行的蜡烛集会的对应，也有33.33%（弱27.27%、非常弱6.06%）的人会说“弱”。这比“强硬”(27.27%)和“非常强硬”(3.03%)的意见多出许多。回答“适当”的意见则占据了37%。

国民对策会议此前批评过警察对蜡烛集会的对应有些过激。但是，专家们仍认为韩国警察比起发达国家的对应相对较弱。

专家们还提出，此后的镇压方式应该要变得更猛烈些。对“示威队越过秩序维持线时，警察是否要立即对应”的提问，有70%的人回答了“赞成”（非常赞成44.18%、赞成26.47%）。这比“反对” (8.82%)的回复，竟多出了9倍。

今年年初，警察发表说在检讨“示威检举专业小组”的构成，这受到了市民团体的“白骨团复活”的抨击。但是，实际上有54.28%的人回答了“赞成”（非常赞成8.57%、赞成45.71%）检举专业组的构成。反对的意见，则只停留在了34.28%（非常反对8.57%、反对25.71%）。

表苍园警察大学行政学系教授指出：“秩序维持线是法律、社会性协议。因此对跨越此线的行为，应该采取强硬措施。可有可无的秩序维持线，会给人们带来暴力和无秩序也有正当性的错误的认识。”

对蜡烛集会期间引起过激镇压争论的水大炮的使用问题，也有44.12%的人回答说“适当”（非常适当5.88%、适当38.24%）。这比“不适当”（非常不适当2.94%、不适当26.47%）多出了不少。

对“暴力集会时，措施可采取到何种程度”的提问，有16.2%的人回答“可使用催泪弹”，有22.58%的人则回答说“可使用融合催泪液的水大炮”，而19.35% 的人则回答说“可使用棍棒和盾牌”。李成勇启明大学警察行政学系教授发表到：“和棍棒和盾牌有所不同，催泪弹或水大炮可以避免警察和示威队的亲身接触。还能避免极端示威或因警察和示威队的直接冲突而造成的人员伤亡。因此从这方面来讲，催泪弹和水大炮可能更具效果。”

李世亨 turtle@donga.com