［点评］保守的幸福，进步的幸福

保守和进步要如何分呢。虽然有很多分类法，但是简单来说，保守主义倾向于维持现状，进步主义是想改变现状。应该说是维持现状和打破现状的差异。那哪一边更幸福呢。近期发表保守主义者比进步主义者更容易感到幸福的研究结果。纽约大学的教授耐波和约翰受到美国科学财团的支持进行的研究结果。

▷理由是保守主义者比起进步主义者更容易接受社会，经济等不平待状态。保守（右派）倾向的人们把不平待的地位解释为“能力本位”。他们认为自己比别人穷是因为不如别人，有能力或不够勤劳，比我有钱的人是因为他们很优秀，而且勤劳。所以很容易安分守己。相反标榜左派的人认为世界应该是平等的，所以会把自己所处的穷困地位归于体制。所以不满才会更大。

▷这种调查结果并不是第一次出现。美国调查中心在2006年进行的调查中也有47％保守的共和党员回答“幸福”，而自由的民主党员却只有28％回答“是”。也有人统计过保守主义者，进步主义者哪个捐款最多。虽然我们认为强调“分配”的进步主义者会捐更多，但却不是如此。进步主义者认为应该由社会负责分配，所以对于捐款会更加吝啬。等于言行不一。

▷但是也并不是说保守主义者更加优秀。就像公理主义者ＪＳ所说：“与其做吃饱的猪，还不如做饥饿的苏格拉底(Socrates)。”进步主义者对现实的不满和抵抗会成为社会变革的动力。看到不公平的事也不能认为是“这是现实”而默默承受。一时的安乐并不是幸福。但是一再把自己的不幸归于他人，总想要打破什么的人也很难幸福。幸福和不幸终究是归于自己，这应该是这项研究最终所要传达的信息。

评论员 郑星姬 shchung@donga.com