警察查出起火地点不是机械室而是冷冻室

9日，京畿利川市冷冻仓库发生火灾之后，关于火灾起因等问题，警察对“韩国2000”（股）公司负责人进行集中调查。警察还韩国2000（股）公司代表孔某采取禁止出境措施并对发生火灾的冷冻仓库的审批过程也进行了调查。

当天，除了已经确认身份的16名遇难死者之外，对其余的24名死难者是通过鉴定遗传因子(DNA)的方法进行身份确认。

○警察通过公务员进行许可过程的调查

当天，京畿警察厅侦查本部方面表示：“通过初次鉴定结果起火地点不是机械室，而是位于仓库左端的13冷冻室，也已确认了部分起火痕迹。”

接着还说：“根据韩国2000（股）公司‘护法5号作业日报’中记录，警察署通过对一名从事防热门工作者的询问调查到了火源。虽然作业者说发生火灾当天没有进行电焊作业，但考虑到作业者有可能提供虚假口供，需要对是否进行电焊作业继续进行侦察。”

警察还调查到，冷冻仓库在尚未拿到有关部门专用许可的情况下，获得业务许可的事实，从利川市接到全部相关资料进行调查，集中对许可过程进行调查。

据警察厅方面了解：利川市在冷冻仓库建成初期，尚未批准专用许可的2个月前的2000年6月，以最后得到专用许可的条件，事先批准了韩国2000（股）公司的冷冻仓库的业务许可。

调查中还查到：利川市还对韩国2000（股）公司在2002年8月得到了建筑冷冻仓库的农用地专用许可之后的5年期间，尽管没有令人满意的开展业务，也没有采取取消许可等措施。

根据农地法规定：在得到许可之后的2年内，尚未动工或工程中断时间达1年以上时，行政机关应取消许可。

对此，利川市负责人解释道：“以不存在特别问题作为附带条件，审批了该业务许可。另外，因为企业继续进行了开发工作，所以没有取消其农地专用许可。”

○怀疑施工质量不符合标准

根据发生火灾之前冷冻仓库内布满蒸汽的情况，提出了“冷冻仓库图纸上标注的排气装置到发生事故之前为止尚未运转”的疑问。

从韩国2000（股）的作业日报中能看得出，负责安装空调的韩宇公司在从去年12月29日开始到发生火灾前一天的6日期间，一直进行安装排气装备的工作。

建设行业的负责人表示道：“结束试运转之后才能正式运转排气装置，以此可以推定韩国2000（股）在发生事故的那天为止，还没有运转排气装置，而仅仅使用了临时排气风扇。”

特别值得一提的是，负责发生火灾冷冻仓库的执行公司，施工公司和验收公司这3家公司其实是同一个公司，这个情况加重了施工质量不符合标准的嫌疑。

已经确认冷冻仓库建筑负责人孔某是建筑韩国2000的代表，验收工程的韩国2000的建筑事务所是韩国2000的下属公司。

另一方面，还已查出孔某从得到冷冻仓库使用许可第2天的去年11月6日，根据利川市租税特例限制法申请减免地方税，已经减免了2亿6000余万韩元的地方税。