最近研究得出，现行高中平准化政策很难遏制私人教育，反而会促进其发展，因此有必要对平准化制度进行检讨。
据分析：大都市等平准化地区的私人教育费虽然比邑级学校较多的非平准化地区更高，但是即使我们同等设定个人所得差与地区差异，其平准化地区的私人教育费也很高，因此可以说减少私人教育费的工作效果不佳。
中央大学姜泰重（教育学）教授预定于9日下午1点半在首尔大学虎岩教授会馆召开的“第三届韩国教育聘用小组学术大会”中将会发表以《高中平准化政策对私人教育费支出的影响》为主题的内容。
职能院于2004年对初中3年级2000名学生的升学及私人教育现况等追踪调查到2006年高中2年级，姜教授以其“韩国教育聘用小组调查”为依据进行了调查。
姜教授指出，被调查的学生在初中3年级时，平准化地区与非平准化地区的人均私人教育费分别是27万5000韩元及17万6000韩元，相差9万9000韩元。但是，我们假设这两个地区的户均所得差及私教水平同等，然而平准化地区的私人教育费仍高出其实际私人教育费差距（9万9000韩元）的15%—1万5000韩元。
姜教授还指出：“高中平准化制度对私人教育没有起到遏制作用，反而助长其私人教育。”
这些被调查的学生到高中1年级时，平准化地区人均私教费为29万6000韩元，比非平准化地区（14万3000韩元）高出了15万3000韩元。而在同等条件下，平准化地区仍高出了其实际差距的9.1%—1万4000韩元。
姜教授还分析，在平准化地区每个学校的学生数量多，教师对学生的前程指导或成绩、兴趣等关心相对不全面，因此只能依靠私教。
崔昌奉 ceric@donga.com
About Dong-A Ilbo