自由主义联合28日发行了一本书籍，书中指出了2002年总统选举过程中出现的黑色宣传事态和加入其中的市民团体存在的问题。釜山大学法学院教授郑胜允和运动圈出身人士、目前正在自由主义联合展开活动的庆林R&C所长李达远分别执笔书中的两章内容，标题分别是《市民团体和阴谋政治》、《共同的失败，市民团体和参与政府》。该书的题目是《市民团体，是希望还是陷阱？》（照片）。标榜新右倾运动的自由主义联合成立于2004年，以代表申志镐、事务总长洪晋杓、运营委员崔弘在等20世纪80年代运动圈出身的386一代为中心，为了实现“21世纪型自由主义”的目标而展开活动。
郑胜允在书中指出：“提出对方缺点的消极攻势虽然是一种大选战略，但揭露虚假事实属于黑色宣传，二者应该区分开来。在2002年的总统选举中，部分市民团体甚至成为阴谋政治的专门对策委员会。”
○“金大业兵风”分四个阶段进行
郑胜允介绍说：“2002年的黑色宣传像金大业兵风事件一样，通过典型的四阶段手法进行。”
四阶段手法分别是：第一阶段，利用网络和主要媒体揭露，诱发选民的关注；第二阶段是聚集舆论阶段，党和部分市民团体对虚假事实进行包装，使其逼真；第三阶段是集体催眠阶段，部分报纸和电视台使揭露内容成为既定事实；第四阶段是煽动选民阶段，市民团体积极介入，诱发选民的愤怒情绪。
根据郑胜允的分析，金大业事件始于2002年5月一家网络媒体报道了金大业的揭露内容。民主党立刻引用该媒体的报道，先后249次发表评论谴责大国家党候选人李会昌，并启动了党“兵役疑惑真相查明委员会”。郑胜允介绍说，从7月份前后开始，部分报纸和电视台通过企划采访的形式将问题扩大，从7月末开始，“民主改革国民联合”和参与联合等市民团体和金大业联手并举行了敦促调查的记者会等，积极介入该事件，使其成为政治争论焦点。
大选结束后，金大业于2003年因损害名誉罪等罪名被判处1年零10个月的有期徒刑，大法院2005年判决称，金大业和报道金大业揭露内容的网络媒体等要向大国家党赔偿1.6亿韩元。
郑胜允表示：“随意散播媒体报道的网民也在事后受到了处罚，但真正担保金大业，扩大并增加揭露内容，散布虚假消息的‘民主改革国民联合’却没有承担任何法律责任。事情结束以后，该团体销声匿迹，成员纷纷占据了政权要职。”
当时的常任代表李昌馥去年被推荐为开放的我们党江原道知事候选人，当时的共同议长李海学牧师和孝林和尚分别成为国家人权委员会非常任委员和历史委员会委员，当时的政策委员长金万钦曾担任过人权委员会委员。
○“他们再次行动起来”
郑胜允在电话中表示：“主导民主改革国民联合并散布虚假消息的这些人在今年大选即将到来之际，成立了‘旨在民族和解和统一的宗教人士协会’，启动了泛执政圈大选候选人单一化工作，意图再次介入大选，因此，为了让大家提高警惕，决定写这本书。”
李达远表示：“目前，泛执政圈内提出的对大国家党有力大选候选人李明博和朴槿惠的验证和2002年存在相似的一面。李明博的BBK疑惑和房地产投机疑惑被部分媒体提出后，泛执政圈便开始以此为根据打下烙印。”
郑胜允对此分析说：“原因在于，即使市民团体带头进行黑色宣传，事后也不会受到处罚。”
他还表示：“应该要求制定事后对进行黑色宣传的相关人士提出惩罚性损失赔偿的制度。大选和其他选举相比，处罚的力度应该更加严格，同时应该允许受害者国民对相关人士提出赔偿要求。”
○“部分市民团体成为新官方团体”
李达远在《共同的失败，市民团体和参与政府》章节中指出，市民团体表现出了现政府中存在的没有一贯性的形态。
他在书中谴责说：“市民团体疏忽了对政府的批评和监督，在所谓改革的名义下参与、拥护及协助参与政府。大部分市民团体对使国民饱受痛苦的房地产价格暴涨现象、打造赌博共和国并使平民家庭破裂的‘大海故事’、传销企业佳友集团筹集秘密资金和向政界行贿的‘佳友事件’三缄其口。”
自由主义联合计划通过该书指出市民团体关于黑色宣传的问题后，陆续发行关于电视台的片面性和博客炸弹选举的危险性的其他书籍。另外还将观察市民团体在今年的大选中起到什么作用。
申志镐表示：“为了阻止像2002年大选那样，市民团体介入阴谋政治，导致民心被歪曲的事态发生，必须展开这项工作。从制定旨在预防及杜绝阴谋政治的法律、制度性措施的层面出发，将给通过举行讨论会和立法活动参与阴谋政治的人打上‘有前科’的烙印。”
董正民 ditto@donga.com
About Dong-A Ilbo