[社论] 岂能利用《私学法》拉选票

开放的我们党和大国家党就下月6日修改《私立学校法》达成协议。2005年12月开放的我们党强行通过的《私学法》修改案包含全国教职员工会（简称全教工）一直主张的内容。代表性的有害条款——开放型理事制也是根据“要让外部人士参与到私立学校理事会”的全教工的逻辑制定。虽然这是破坏私学的自主性，将学校运营权让给外部势力的恶法，但开放的我们党将其称之为“改革立法”。在法律通过后激动的相互拥抱，流下感动的泪水。

开放的我们党改变态度是因为宗教界的反对。基督教界22日举行反对聚会，100多人削发抗议。开放的我们党内部也有声音说：“牧师们削发抗议，不能袖手旁观。”但如果同意再修改的原因是因为宗教界的反对，就不得不怀疑其真实性。

一些人分析说，面对12月大选和明年议会选举，开放的我们党可能认为不能继续与宗教界对立。据悉，开放的我们党正在研究尊重宗教界私立学校的建校理念，并由宗教团体推荐二分之一开放型理事的方案。这是见不得人的“拉帮结派”的行为。我国非宗教界私立学校占全部私学的76%。难道说可以无视它们的建校理念吗？

另外，开放的我们党正在研究继续保持开放型理事制，并由政界规定开放型理事资格条件的方案。开放型理事制破坏的是私人领域自主决定权等自由民主主义原则，应彻底废除，而不是修改。在这个问题上，大国家党绝对不能妥协。

开放的我们党自2004年后因陷入《私学法》的幻想几乎放弃了其他教育政策。在此期间学校竞争力不断后退。而如今开放的我们党仍不顾《私学法》的宗旨，只重视通过再修改能换取“支持票”。开放的我们党进行再修改协商前，首先要为我国教育“失去的三年”向国民道歉。