据说，实际上大学的纠纷已经结束，但派遣到私立学校的临时理事们还是留在那里，不断引发新的矛盾。向很多出现纠纷的大学派遣临时理事，但完成临时的“危机管理”，并过渡到正规理事体制的学校却屈指可数。因为，全权掌握学校经营权的临时理事们提出各种借口，想要“扎根落户”。
现政府执政以来，具有亲执政党倾向的人士占据校长、理事长和临时理事位置，他们甚至引进运动圈或市民团体出身人士，让他们负责收益事业的经营。缺乏大学经营专业性的人凭借政权中的关系进入发生纠纷的学校当上了临时理事，从而干脆掌握了学校的权力。
2005年5月转换为临时理事体制的世宗大学理事长金浩镇将民主化运动纪念事业会理事长咸世雄任命为临时理事。临时理事团引入了工会主张的单一月薪制，并放宽了教授晋升审查的条件，特别录用了在重新任用中被淘汰的教授等。如果临时体制通过各种善心政策赢得教职员工的欢心，那么之前的理事团必然很难恢复原状。
咸世雄等人推荐的人士占据着学校的“金主”——韩国观光用品中心和世宗酒店等两处收益事业的要职。两项收益事业在运营34年后首次出现赤字。临时理事不仅没向学校正常化迈进，反而在为意气相投人士提供铁饭碗职业，不断引发新的问题和矛盾。
一旦派遣了临时理事，即使解决了纠纷，旧理事团也会无立足之地，这种情况并不少。从临时理事体制的仁川敬仁女子大学的情况看，理事会创建者被大法院判决无罪，引发纠纷的教授受到了有罪判决。但是，创建者却无法回归，而因有罪判决失去资格的教授们者作为兼职讲师或教授协议会成员进行活动，上周又受到了特别赦免，目前正在展开复职运动。世宗大学前理事长朱明建也在各种告发事件中被判定无嫌疑，但却无法返回临时理事团占据的学校。
根据要求成立大学评议员会的修订《私立学校法》，今后转换为正规理事体制将更加艰难。法院判决虽然洗脱了创建者们的腐败嫌疑，但创建者们却别想重新找回被临时理事们夺走的学校。在临时理事体制下，学校发展或果断投资的事情连想都不敢想。临时理事体制的最大受害者就是无法接受高质量教育的学生们。
About Dong-A Ilbo