宪法法院院长候选人全孝淑的任命动议案于8日呈交到国会总会，而指出候选人全孝淑任命过程的程序问题的大国家党议员集体缺席，导致会议陷入阵痛。
自从1988年宪法法院设立以来，在全孝淑之前已有3名院长，但围绕任命动议案的处理出现罢会现象还是第一次。
大国家党议员朱盛英在该会上通过大会发言主张：“全孝淑在不是宪法法院审判员的情况下被任命为宪法法院院长，这就等于国会给没有被选举权的人赋予了当选证。国会的人事听证程序根本无效。”
大国家党议员在该会议上只出席了一般案件的处理，而表决全孝淑任命动议案之前全员退场。
此前，朝野政党就全孝淑任命程序的问题展开了4天的争论。
在人事听证特委，在野党指出：“全孝淑辞去宪法法院审判员职务，等于民间人士，因此不能成为宪法法院所长。应另行启动审判员任命和国会法律委员会的听证会程序。”中央人事委员会将附加“宪法法院审判员以及”的句子后向国会递交了“宪法法院院长任命动议案补正书”。
但大国家党称：“如果由国会人事听证特别委员会要同时进行人事听证会和宪法法院院长人事听证会，就缺乏相关法律依据。”因而引起了“要委托国会议长做出权威解释”等争议。
另外，朝野就是否起草对全孝淑的国会人事听证特别委经过报告书的问题，彼此针锋相对。
鄭用寬 yongari@donga.com
About Dong-A Ilbo