负责审议“大海故事”等级的影像物等级委员会（影等委）和监督部门文化观光部之间展开的责任推卸战中，双方提出的主张完全相反，因此很难判断究竟谁在说谎。前文化部长官郑东采前天说：“2004年2∼5月期间，曾先后五次要求影像物等级委员会重新对投机性游戏进行审议。”他还主张说：“国务总理、长官、检察机关都知道投机性游戏存在的问题。”他的发言好像是在回避责任，说曾担任长官的自己已经做了所有该做的事情，但从中也能听出“实际上责任在另一方”的意味。
但是，当时的影像物等级委员会委员长金洙容却说：“文化部负责人来到影像物等级委员会，说影像物等级委员会的审议太过苛刻，导致游戏业者吃不上饭。并反复要求放宽审议的限制规定。”这和郑东采的话大相径庭。现任文化部长官金明坤在国会文化观光委员会上表示：“文化部确实五次给影像物等级委员会寄去公文，但这是给大海故事的等级分类之前发生的事情。”如果金明坤所言属实，那么不禁令人怀疑，曾在三个月时间里五次寄发公文的文化部为何要对“大海故事”问题保持沉默？
围绕影像物等级委员会的审议问题，相关人士各执一词，但是，只要对影像物等级委员会的审议内幕彻底进行调查，就会查明“大海故事”背后晃动的权力不正之风的黑影，这只是时间问题。影像物等级委员会的相关人士还提供证言称，影像物等级委员会审议游戏的过程一直都暴露出各种不正之风。
文化部的一位前任干部在接受检察机关调查时曾陈述说：“要求指定特定企业为商品券发行企业的政界要求和委托纷至沓来。不分执政党还是在野党。”其中大部分都是通过正常程序无法被指定的商品券发行企业，这是游说和行贿疑惑的有力证明。
想要把“大海故事”事件归咎于单纯的政策失败的意图也不会成功。综合相关人士的发言来看，“赌博共和国”的背后晃动着权力的影子。其背后虽然有些复杂，但查出真相是监查院和检察机关应尽的职责。
About Dong-A Ilbo