[社论] 经济界应该站在守护市场经济的前沿

前天，全国经济人联合会（简称全经联）称：“以后，对损害自由民主主义体制的事情将会积极表明企业界的立场。”此前，国家人权委员会劝告废除公益企业对劳动争议的职权仲裁，对此韩国经营者总协会和韩国工商总会进行强烈批评称，“动摇市场经济体制”、“破坏法制主义、挑战宪政秩序”。

全经联还指出：“如果卢武铉总统走向分配优先之路，就是选错了方向。”全经联的立场是，不仅对经济问题发表意见，而且对《私立学校法》、公务员扩大政治活动、废除《国家安全法》等悬案也会“直言不讳”。长期不发表意见的全经联的态度终于发生了改变，虽然有些晚，但也是万幸。此前，全经联为了“避免与政权发生摩擦”保持沉默，但是保持沉默的经济界和国民却得到了反企业氛围和反市场政策。而且，甚至连自由民主主义也受到威胁。

卢武铉政府以贫富分帮拉派、打击大企业、反市场经济教育，制造了自己所需的条件。政府堂而皇之地实施扩大“两极化”的政策，却宣传煽动称，企业、市场、富人才是两极化的主犯。而且越来越多的教科书和教师进行市场经济是错误体制的教育。到这种地步，如果还有很多企业家认为“只争取自己企业的利益就可以”，那么以后有可能连“自己企业的利益”都保不住。

经济界不能停留在仅仅指出问题，偶尔进行一两句抗辩的水准。自由民主主义和市场经济并不能免费获得。守护这些需要费用，而且还需要投资。企业界不应该承担与政界友好相处的政治费用和减少社会压力的社会费用，而是应该承担“守护体制的费用”。从很久以前开始，就应该进行这种努力。美国企业支援智囊团——美国传统基金会、卡托研究所（Cato Institute），以及非赢利经济教育团体——国际青年成就组织（JA-Junior Achievement），韩国企业也可以参考这些事例。

如果个别企业很难出面，就应该在企业界范围内创建守护市场经济的项目并进行投资。经济界也应该站在意识矛盾和体制战争的前沿。