Go to contents

莫扎特效应是否存在

Posted January. 12, 2006 03:01   

该研究受到了媒体的集中关注,甚至还创造出了新词——“莫扎特效应”。与科学是没有什么关联的美国的音乐家唐•坎贝尔,凭借迅速推出的以莫扎特效应为题目的2本书和10多张莫扎特音乐编辑CD,大赚了一笔。

瑞绍尔教授主张说,自己的研究被曲解了。他表示:“并不是说只要听莫扎特的音乐,脑子就会变好。只是主张了如果欣赏莫扎特的音乐,空间推理能力会暂时得到一定的提高而已。”

坎贝尔教授在瑞绍尔教授和学术届的批评下,也没有胆怯。他表示:“并不认为我们能够证明其效果。音乐是如何对大脑产生影响的,谁都不知道。”

为什么一定要是莫扎特的音乐呢。巴赫怎么样,贝多芬、肖邦又怎么样呢?还有说法是,从印度教的音乐到波涛的声音,有许多声音都带有治疗效果。

巴黎歌剧导演杰拉德(音译)就是认为并非只有莫扎特才是能够带来镇定效果的作曲家的人。他认为,对有些人来说是巴赫的《戈德堡变奏曲》,对有些人来说,也许是瓦格纳的《特里斯坦和伊索尔德》比较适合。

但是肝病专门医生美国伊利诺伊大学医学院教授约翰•休斯并不那么认为。他表示:“听了莫扎特音乐的36名肝病患者中,有29人的发作频率显著下降。”并称:“虽然也用其他的音乐做过试验,但是效果都没有莫扎特的音乐那么明显。”

对于其原因,他做出了这样的解释。“钥匙是在莫扎特反复旋律的方式上。这会引发听的人的兴趣。巴赫或门德尔松、海顿则并不是如此。我们的大脑喜欢模式(pattern)。莫扎特的小节是以20∼30秒为间隔来重复,而这与脑波的周期几乎相同。”即,在莫扎特的音乐中,模式的重复能够抵消肝病患者的不规则性发作模式。

《时代》下结论说:“争议在以后也将会持续下去。即使莫扎特的音乐,能够让人变得聪明的主张是荒唐的,坎贝尔在向许多人介绍250年后的今天依然受到爱戴的作曲家方面确实做出了一些贡献。”



宋平仁 pisong@donga.com