“他任检察总长没有过多质疑。但是不能让人信任的答辩态度让人感到失望。”
18日，隶属司法委的15名议员（8名开放的我们党议员，5名大国家党议员，1名民主劳动党议员）针对检察总长内定人选郑相明进行人事听证会，本报就郑相明是否有资格担任检察总长提出了问题，结果包括朝野在内大体出现了上述见解。
朝野议员认为，郑相明夫人频繁的迁移居民登记所在地和违反《农地发》的事例不构成检察总长的致命缺陷。但是，针对郑相明在听证会上进行答辩时过多出现保留态度的现象，出现了“可惜”、“失望”、“担心”的意见。
开放的我们党议员郑成湖惋惜的表示：“因为没有致命的缺陷，而且无法反对任命权者的任命……”禹润根议员也表示：“有必要协调议员之间的意见。我保留个人意见。”
宣炳烈议员表示：“答辩中没有表现出坚决态度，所有答辩都有所保留，对此非常失望。”梁承晁议员指出：“虽然违反了《居民登记法》和《农地法》，但不认为这是致命缺陷。不是特别满意。”
大国家党反而更多的出现了“可以理解”的反应。
崔铅熙议员做出肯定评价称：“他表示他是在遵守检察机关应具备的独立性和中立性，可以信任。”朱豪英议员表示：“郑相明表示他的性格在私下里非常外向，但是在正式场合会有些害羞。”金命柱议员表示：“可能是为了缝合检察机关和政府的矛盾，所以很难只遵循一方的意见。”
只有金在庚议员表示：“郑相明好像早就有所察觉。虽然确保检察机关的中立性和独立性非常重要，但是非常担心他是否会成为过分了解青瓦台的心思而提前采取措施的检察总长。”
民主劳动党议员鲁会灿表示：“如果进行投票表决，很难投赞成票。”
当天的人事听证会上，议员们传唤5名证人并听取意见后，向郑相明提出了有关守护检察机关的独立性和政治性中立的意志等进行了提问。对此，郑相明回答说：“我会严格公正的采取中立，努力遵守作为检察机关的独立性。”
另外，司法委会将于21日向国会提交体现议员们的意见的经过报告书。检察总长的任命和大法官的任命有所不同，不需要在国会全体会议经过任命同意案的投票表决，所以人事听证委员的意见不会决定任命的最终结果。
閔東龍 mindy@donga.com
About Dong-A Ilbo