[社论] 政府要解释“对美安保协商”疑点

据悉，上月初国家安全保障委员会（NSC）事务次长李钟奭因驻韩美军“战略灵活性”协商问题两次接受了青瓦台“审查”。原因是，虽然与美国的协商中同意接受“战略灵活性”问题，但是后来有“内部人士指出”协商后又出尔反尔，因此举行了李钟奭出席的“审查会议”。然而，仍然存在很多无法让人释怀的疑点。

据悉，国家安全保障委员会常任委员长兼统一部长官郑东泳主持“会议”，“会议”以总统民情首席秘书官和国情状况室室长提问，李钟奭回答的形式进行。如果真是这样，那就不是简单的“审查”。政府应该向国民详细坦白到底是因为什么，对掌管外交安保政策的李钟奭进行了近乎听证会的“审查”。

虽然青瓦台表示审查结果没有任何问题，但是这种说法很难让人接受。去年10月，国防部在韩美年列安保协议会（SCM）上已经同意接受驻韩美军的“战略灵活性”调整，并与美国协商之后发表了协商结果。但是卢武铉总统在今年3月的空军士官学校毕业典礼上，明确表示不会接受“战略灵活性”。面对国家和国家之间的协商结果，怎么能在短短数月之内，没有进行任何解释就如此轻易地单方面反悔？

青瓦台表示“目前还在进行协商”。这无异是说，总统发表的“不接受”方针还存在变化的可能性。不仅是青瓦台，作为当事人李钟奭应该出面说明事情的始末。现在已经有很多对李钟奭为中心的外交安保体系合法性和效率性意见。

政府应该借此机会全面检查国家安全保障委员会体系的问题。很久以前就有人提出，国家安全保障委员会独自掌握的体系导致外交通商部在内的相关部门在彻底被挤出了决策过程之外。所以有人指出，此次风波是因为外交安保政策的制定和执行依赖于特定机构和特定人而导致得结果。即使是为成功进行以后的对美协商，也应该尽快、全面整顿这些问题。