[社论] 美国针对“自主国防论”提出的账单

获悉，美国认为对于韩国对非常时期可以投入的美国增援部队的支援体系存在问题，并对此表示不满。美方还警告说，如果该问题得不到解决，有可能减少增援部队的规模。不仅如此，据了解，在美国方面通报我国政府撤销备战物质储备（WRSA）计划时，韩国政府曾极力反对，完全不同于最近的报道情况。

此事还要追溯到2003年6月举行的韩美军事协商谈判之时。当时，卢武铉总统开始提出“自主国防”的方针。结果事后获悉，美国政府为应对韩国的自主国防论提出美方要求。

非常时期美军增派的部队规模是69万人，随军装备价值超过3870亿美元，相当于韩国国内生产总值（GDP）的60∼70%。毋庸置疑，如此庞大的备战计划长期以来发挥了对北抑制和稳定经济增长的作用。如果缩小其规模，韩国需负担的防卫费用会相应地增加。

如果废弃99%以上备战储备物资计划，也有问题。从训练用弹药情况看，韩国军队的装备标准仅仅是美军的3.9%（大炮）～21.6%（个人枪械），高价弹药更是因预算不足，长期以来用模拟训练代替射击训练。既然训练用弹药情况如此，非常时期备战弹药储备也就可想而知。如果废弃占预计战时弹药消耗量60%的WRSA计划，韩国方面就要承担全部沉重的负担。WRSA计划涉及价值5万亿韩元的军备物资，如果韩国想单独解决备战弹药，就要付出与其相似金额的预算。

政府公布，截至2008年，将投入99万亿韩元，用于建立自主国防基础。但这些预算需要用于填补驻韩美军一次性裁减1.25万人和向后方转移而出现的安保空白。如果美国在计划外的部分增加韩国的负担，自主国防费用会像雪球一样迅速增加。

值得质疑的是，很可能在没有能力承担费用却提出自主国防论的政府的做法称为后患的根源。试想，哪一届政府是因为不想建立自主国防，才重视韩美同盟？