Go to contents

[观点]爱国和言论自由

Posted March. 20, 2005 22:47   

한국어

有报道说,大国家党议员元喜龙正在起草一个法案。其内容为,如果拥护和赞扬《日本统治时期反民族行为真相查明特别法》规定的亲日犯罪和反民族行为,就不将此视为言论自由范畴,而给予处罚。

▷在记述媒体和言论自由概念的典籍《论出版自由(Areopagitica)》中,约翰·米尔顿早在1664年就指出了“超越所有自由,按照良心发言并反驳的自由”的重要性。据悉,伏尔泰曾说:“我不同意你的意见。但为了使你自由地发表意见,将冒着生命危险进行斗争。”虽然不清楚伏尔泰在何时何地做出了这一发言,但每当强调媒体自由时就经常引用这句话。美国修正宪法第1条也规定,议会不能制定限制宗教、媒体和出版自由的法律。

▷迄今为止,在该自由中最强调的是,媒体对权力的批评。主要强调了对滥用政治权力和腐败的暴露以及对渎职和违法行为的批评。因此,拿破仑曾说:“如果对媒体赋予自由,我的权力甚至不能持续3天。”这句话也经常被引用。但遗憾的是,个人权利并没有成为关心的对象。人类社会最终追求的还是个人的生存权利,媒体和言论自由也是保护个人生存权利的手段。虽然这并不是没有限制,但应把限制降至最低。

▷元喜龙是大家公认的合理保守主义者,而且在其保守概念中占据中心位置的是对个人权利的保护。无论他推进立法的动机出于何种善意,但不要忘记极权主义体制的不良法律总是以“为国家和民族”的爱国名义封堵个人的嘴。

客串评论员 首尔大学媒体学教授 朴明珍 mjinpark@snu.ac.kr