“高句丽豪放的性格和百济的开拓精神对韩国人而言也是非常珍贵的财产，但是现在最需要的是新罗的凝聚力和外交能力。三国中原本属于最弱国家的新罗实现统一三国的伟业，并维持了1000年的王朝，这一底子才是我们最需要的财产。”
最近撰写出《新罗通史》（周留城）的尚明大学客座教授申滢植是撰写《新罗史》（1985年）、《百济史》（1992年）、《高句丽史》（2003年）的元老级史学家。他在梨花女子大学史学系任教20多年后于去年退休，并转到了尚明大学。
申滢植为了研究高句丽历史10年来往返中国若干次，并将中国把高句丽史编入本国历史的情况传达到了国内。另外，作为白山协会会长，他还一直关注着间岛等北方领土问题。
申滢植能够撰写出《新罗通史》，其中无论高句丽和百济如何重要，但是面对维护了韩国的民族正统性的新罗受冷落的现实感到痛心的事实起到了一定的作用。
“对于高句丽史，已成立了国家的高句丽研究基金会，百济历史研究机构也有5家。但是新罗研究所只有东国大学庆州分校经营的一家研究所。这是因为具有由于新罗统一三国，导致领土变小了的反感情绪。”
申滢植强调说，新罗能够统一三国，绝非是因为引入了外界势力（唐朝）。他解释说，这是因为对内在三国中最先实现了领导层克己奉公，身先士卒，能够使国民积极参与国家事业的公民化，而对外则具有能够巧妙地利用东北亚势力关系的出色的外交能力。
他还将金春秋和金庾信比喻成普鲁士的俾斯麦和莫尔特克，并主张应该把“罗唐联军征服了百济和高句丽”的历史记述改为“新罗利用唐朝统一了三国。”
申滢植还提出独特的主张说，新罗之所以能够维持1000年王朝，其秘诀之一就是坚守首都庆州，并不断地进行了补充和完善。
“高句丽迁都到平壤后，在与中国的战争中失利，百济则在失去汉城后，迁都到公州和扶余等地，国力开始衰弱。与之相反，新罗统一三国后也没有迁都，而是选择了通过5小京制度分散首都功能的方式。现在我们也是比起迁都，更应该研究分散其功能的方案。”
權宰賢 confetti@donga.com
About Dong-A Ilbo