目前，有部分人指出，在个人破产者日益增加的情况下，法院在处理与个人破产相关的行政业务的过程中，对公开个人信息将产生的影响，并未进行慎重的考虑。
4日，大邱一家日刊报社登载了大邱地方法院通知对大邱、庆北地区13名居民的“破产者免除责任审问日期”的公告，该公告详细介绍了13名破产者的人力事项，其中包括：破产者的姓名和出生年月日、记录街号及公寓栋号、门牌号的地址和籍贯、审问日期和地点等。
大邱地方法院民事申请科有关负责人指出：“如果要通知免除责任审问日期，就需要在日刊上登载公告，但是对人力事项公开的程度，每个法院的情况可能都不一样。”
但是，还有部分人指出，如果公开破产者的人力事项，不仅会给当事者带来不快，而且还会对债务关系产生影响，因此，需要进行更慎重的考虑。
提交破产者免除责任申请的朴某（40岁，庆北安东市）说：“虽然对破产者进行免除责任是法律制度，但对破产者的看法可能普遍都是持否定态度。”他接着说：“也不是什么好事，希望改进把人力事项登载在报纸上公诸于众的做法。”
将于9月接受免除责任审问的另外一位免除责任申请者指出：“即使被免除责任，与债权者的关系依然存在，而现在审问日期和具体时间都已公布在报纸上了，真让人担心。”
法院对申请免除责任者的许可率从2000年的58%，提高到今年上半年的96%。对于债权者来说，对破产者的免除责任审问日期和时间，进行公告成为重要的信息。
多数律师纷纷指出：“法院等公众信誉高的机构公开的个人信息，很有可能被坏人利用，应当寻求其他能够识别当事者的方法。”
对此，法院表明，从登载公告的性质来看，在一定程度上，对当事者的个人信息进行公开是不可避免的。
《破产法》规定，对破产者进行的免除责任审问，应通过日报进行公告，但并没有对人力事项的公开范围做出规定。
大法院宣传官孙志晧指出：“虽然没有特定的格式，但应让人知道谁才是受审对象，这是法院公告特有的性质。”并表示：“如果公开个人具体信息，可能产生引发人权侵害案的隐患，但同时也存在需要进行公开的必然性。”
boriam@donga.com jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo