“2004议会选举市民团体”和“2004换水国民连带”分别公布了208名落选对象名单和54名当选对象名单。但是从弹劾案参半与否是主要选定标准来看，这一名单将很难得到国民的共识。
据很多民意调查结果显示，60～70%的国民反对弹核，这是事实。但是评价某一议员是选民进行综合判断的事情，并非市民团体以弹劾为由对其进行落选运动的事情。如果在野党全体现役议员属于落选对象，那么选举还有何意义？这与干脆一开始就选执政党议员的话并无二致。
实际上，曾赞成弹劾案的现役议员无一例外地全部列入落选对象名单，所以在当选对象名单中根本找不到一人。因此，无论有何理由，这一情况只能有利于将此次议会选举推向“弹劾审判场”的开放的我们党。
这一情况从列入名单上的各党候选人的人数上也可以清楚地了解到。以落选对象为例，大国家党和民主党分别为100人和52人，但是开放的我们党却只有10人。与此相反，在当选对象中，开放的我们党为36人，而大国家党和民主党只有2～3人而已。
即使没有此类情况，也有很多人担心因陷于弹劾事态，人物及政策的较量正在消失。在这种情况下，理应站在中立立场评价个别议员的议政活动等找回议会选举的本来面貌的市民团体有必要回头看一看是不是正在犯下有可能助长“无条件投票”的愚蠢的错误。
无需解释，市民团体的生命是非党派性。参加议会选举运动的团体应该铭记，将这一基本原则抛在脑后，倾向于某一方的本身就是“自我否定”。
About Dong-A Ilbo