“闵景灿基金”的真相是什么？
警方对卢武铉总统的亲家闵景灿（已被拘留）募集投资资金事件的调查已接近尾声。在这样的情况下，《时事周刊》公开了对闵景灿、警方的采访内容，但他们的主张互相发生冲突，究竟是谁的主张正确受到了关注。
距检察机关接手（13日）该事件仅剩两天的11日，警方做出结论，事实是根本没有募集基金的闵景灿一直撒谎。但《时事周刊》在10日公开对闵景灿的10多次采访内容表示：“闵景灿、警方、青瓦台事先调整了说法。”因此对该事件的疑惑进一步增加。
△错综复杂的“真相游戏”：该周刊（10日发行）报道，闵景灿在被拘留后的6日，在警察署拘留所接受采访时表示：“以朴经理的名义，设立一个新账户彻底整理了（投资资金）。”
也就是说，闵景灿在接受警方调查的同时，进行了把巨额资金转向其它人账户的“洗账”。
在被逮捕的情况下，如果没有警方的帮助，根本不能“洗账”。因此有人预测，警方为结束该事件，帮助闵景灿洗账。《时事周刊》表示：“我们录音了报道的所有内容。”
但警察厅特别调查科科长李相元反驳说：“都是毫无根据的报道。（闵景灿被拘留）的拘留所会面室隔着玻璃，如果囚犯和会面者想说话，应把脸靠近玻璃，即使这样，声音也极小。在这样的情况下，他们怎么录音。”
李相元还表示：“会面内容由会面警官进行记录，但在该记录中，根本没有‘朴经理’的名字。”闵景灿也在10日公开的亲笔陈述书中威胁说：“报道内容毫无根据，如果不取消报道，将追究法律责任。”
警方表示，不会为确认报道内容进行调查。据悉，闵景灿主张：“可以与《时事周刊》的记者对质。”但警方采取冷淡的态度说：“没有必要对质。”警方还表示，不会传唤《时事周刊》的记者进行调查。该记者声称，对采访的所有内容进行了录音。
△自招疑惑的警方：距结束调查仅剩两天，但警方的没有任何进展，因此有人主张：“警方根本无法查明该事件的真相。”
更何况有人提出疑惑，警方接到青瓦台的指示，事先协调了立场。在这样的情况下，即使是警方提出的“闵景灿募集基金是谎言”的调查结论属实，也不会有多少人相信。
而导致对警方的调查结果受到怀疑的最关键原因是，警方曾在上月31日禁止闵景灿出境，但直到3日上午为止警方隐瞒了该事实。警方的这一态度，足以引起意在保护闵景灿的嫌疑。
最终，检察机关将于13日接手该事件，预计检察机关将通过调查查明真相。检察总长宋光洙在11日的国会听证会上表示：“如果检察机关接手该事件，将不会事先做出推测，而进行彻底的调查。”
李完培 roryrery@donga.com
About Dong-A Ilbo