《东亚日报》新年企划系列篇——《华盛顿的韩半岛政策－Mover&Shaker》以第五回作为结束。
当初编制该系列篇的目的在于，接连采访对美国布什政府的韩半岛政策决定具有较大影响力的华盛顿有关人士和智囊团研究员以及教授，清楚地了解“他们究竟在想什么？”
因为宣称消灭“邪恶轴心国”的布什总统再次当选的可能性很大，所以，他们的想法与韩半岛的命运紧密相联。
本报从去年10月开始选择采访对象并进行接触，在12月初将记者派往华盛顿。在接受采访的15人中，对现在白宫或国务院直接、间接参与韩半岛政策的3人，根据本人的要求，没有公开身份。在连续采访中听到的现场心声，比想象的更为严重。特别是强硬派（hardliner）人士对韩国政府的对北政策毫不隐瞒地表示了不满，甚至将青瓦台国家安全保障会（NSC）的人士称为“塔利班”。而且无论是强硬派还是稳健派，都认为韩美同盟正面临危机。
本报在系列篇第一回和第二回刊登了华盛顿的政事，并在第三回刊登了由谁如何决定布什政府的韩半岛政策，而随后的第四回刊登了美国内部围绕韩半岛政策的分裂情况。最后第五回计划刊登对主管我国北核政策的NSC事务次长李钟奭的采访内容。
本报在去年12月31日邀请NSC接受电话采访。1月2日上午，NSC发言人要求以电子邮件的形式将采访邀请书发过去，我们满足了他们的要求。但是当天下午，NSC却拒绝接受采访，并威胁将采取“法律措施”。而且在第二天（3日），出示报道资料，批评本报的报道，并再一次提出法律措施。当时，系列文章仅刊登了2篇。
现在，系列篇报道已结束。《东亚日报》将等待NSC的法律措施。我们倒要看看，他们如何将该系列篇变为法律问题。
NSC表示，将与本报采访的美国方面人士见面，确认报道的真实性。这无异于怀疑媒体的基本素质。NSC的思考方式令人感到荒唐。他们居然认为，我们将具有影响力的华盛顿人士没有说过的话刊登在报纸上。
即使是与进行战争的国家，也应展开外交，更何况是支配全世界的美国。在与美国对话时，即使面对不符合心意的对象，也应进行讨论和说服。
正如本报第四回所刊登的内容一样，美国围绕韩半岛政策也分为强硬派和稳健派，争议持续不断。
在这种情况下，以只想面对情投意合的对象的想法，如何贯彻我国的立场。在系列文章仅刊登2篇的情况下，就以“法律措施”相威胁，如此焦急，怎样制定长期政策。正因如此，才被称作“塔利班”。
经历此次事情产生的感想是，对这个国家的将来感到担忧。因为就是这些人在负责国家的安全政策。
我们希望，NSC与本报采访的美国人士逐一核对，并如实地采取法律措施。如果不是，应对我们正式道歉。NSC严重损害了《东亚日报》和编制系列篇的记者的名誉。我们将拭目以待。
金尙永 youngkim@donga.com
About Dong-A Ilbo