虽然总统第一附属室室长梁吉承接受款待的风波以梁吉承提交辞呈的方式暂时告一段落，但当初说“并无此事”并对其下达口头警告措施的青瓦台民政首席办公室却面临了尴尬的局面。
青瓦台方面称：“连与要求其转交给总统的礼物——枕头相关的内容也全部公诸于众。”以此强调了调查的透明性，但外界还是不断批评称：“为什么不从一开始准确掌握真相，采取杀一儆百的措施？”
外界指出，就第一、第二次调查结果发生180度大转变的原因，总统民政首席秘书官文在寅称“由于梁吉承起初只讲出了一部分……”的解释难免过于苍白。
进而有人指出，在第一次调查时，之所以能够完全接受酒席只花费43万韩元的用常理难以理解的供述，是出于“一家人”的照顾主义意识。
文在寅曾说：“（第一次调查）重点调查了梁吉承介入庇护、说情等不正之风事件的可能性。”而在媒体大肆报道后不得以展开第二次调查后才查明了说情事实。可以说，这说明了民政首席办公室在功能上存在很大缺陷。
因此，执政圈内部考虑到民政首席室的“不当调查”并非第一次的事实，将人力制度系统当作了重点问题。
青瓦台秘书室官员于6月6日乘坐直升机视察新万金施工现场一事引发风波当时，民政首席室也采取了口头及书面警告措施，后由于媒体不断报道，使事态进一步升级，才迟迟地受理了3名秘书官级官员的辞呈。而这一次，无疑又步了当时的后尘。
此外，卢武铉总统的前赞助会会长李基明买卖京畿龙仁市土地的行为引发争议时，民政首席室开始称“这与青瓦台无关”并采取了高高挂起的姿态，到疑惑大幅增大后，才迟迟出面解释。因而曾受到了实属怠工行为的批评。
以此事为契机，民主党内部出现了有必要对民政首席室体制进行全面整顿和改善的呼声。民主党议员咸承熙称：“其他机关都受到了另外机关的监察，惟独青瓦台进行自我调查，这种体制本身就是一个问题。是否因为这样才主张成立公职人员不正之风调查处？”咸承熙称：“虽然尚不知民政首席室是否具有另外的纯正性，但统治并不是仅凭纯正性就能进行的事情。”以此提出了整顿的必要性。
在批评焦点转向民政首席室的情况下，青瓦台负责人惋惜地称：“如果梁吉承一开始就说实话就好了……”
鄭用寬 yongari@donga.com
About Dong-A Ilbo